sur la Moelle et le Liber. 
35 
OBSERVATION. 
On voit, par le Rapport de MM. les Commissaires 
de l’Institut , qu’ils ont reconnu la vérité du premier 
des Faits soumis à leur examen, savoir, que la Moelle 
restoit dans le corps des Arbres telle quelle était for- 
mée , sans éprouver de diminution : quant au second , 
la formation indépendante du Bois et du Liber , ils 
ont annoncé qu’ils ne pouvoient s’en occuper, attendu 
que cette partie de mou JMemoire etoit précédemment 
imprimée. Mais il en étoit de même de la première ; 
car je l’ai énoncée dans le même ouvrage. 
Ils ont dit de plus que ces deux faits avoient été 
aperçus et décrits par sir Knight, dans les Transac- 
tions philosophiques. Je l’avois dit, pour ce qui con- 
cerne le Liber; mais il faut considérer que le Mémoire 
de ce savant est dans les Transactions de 1808, et que 
j’ai émis celte vérité dans le sein de l’Institut, au com- 
mencement de i8o5. Je 11e veux point par là m’attribuer 
l’honneur de cette découverte , puisque je l’ai reven- 
diquée pour M. Muslel, page 56. 
Quant à la Moelle, je n’ai point cité M. Knight, 
quoique je connusse parfaitement son opinion à ce 
sujet, puisqu’on 11c l’a trouvée dans ses Mémoires que 
par ce que j’en ai dit verbalement. Ce silence là vient 
seulement de la marche que j’ai suivie dans l’exposi- 
tion de ce fait; elle consistoil à présenter la nature 
elle-même. Je réservois pour une autre occasion à rem- 
plir l’engagement que j’ai pris, pag. 86 de mes Essais , 
de faire connoître les opinions des auteurs qui m’ont 
