48 Essai. Notice historique , etc. 
dernier auteur a pris l’essence de son article Bouton dans Schabol ; mais iî 
le dénaturé entièrement, en sorte qu’on n’y peut reconnoilre le fond de 
son opinion. 
Il parojl qu'on youdroit maintenant distinguer cette partie, en adoptant 
dans notre langue le mot latin Gemma , croyant que les aucicns le dési- 
* ‘"“ses , qu u appeioit uermen. 11 parole 
» qu il pcnsoit que lesBonrge jns se développent comme les Graines , au moins 
« comme les Monocotylédoncs ; et il avertit qu’il ne faut pas confondre avec 
» eux les Boulons à Fleurs, qu’il appelle Gemma. Germen autem, dit-il 
» est ni quodet ipsis arborum Surcutis primo vere exil, et quo deindè 
» johum producitur : nam Gemma proprio fioris quamquàm utrumque 
~ r *| , , » * r ' v «♦» tu.iu.iiuo 
» confundatur. Maigre cette remarque de Pline, Rai , en itiH-i , est tombé 
a; dans cette confusion, qui a été suivie jusqu’à ce jour , et il a cru pou- 
i. voir distinguer le» Arbres d’avec les Herbes , par le moyen des Bourgeons : 
» il appeloit les premiers Gemmiporœ, et les derniers' Centrai carenles. 
» On voit par le passage de Pline que le mot Gemma est impropre ici. w 
( 4 ) r ° ,ci une observation qui n’a point été faite. 
11 est certain que jusqu’à., moment où Schabol a écrit , personne n’avoit 
expose aussi clairement que lui la d« PBn d a „e„ , 1 .! 1. .. 
est certain 
. >sé aussi clairement que lui la d.; pB „d.„ cc mutuelle de' ïa FcuïlJe el du 
Bourgeon ; mats cependant on n’avoit pu s’empêcher de remarquer que les 
Bourgeons poussoicnt plus souvent aux aisselles qu’ailleurt. 1‘ line l’avoit fait 
entendre , mais Césahnn l’a dit positivement. Germinis autem eruptio non 
ex Omni parte coulis fit : sed inajori et parte ex (dis folio r uni n„ù 
scilicel parle folii pediculus neclitur cauli , inibi enim cculus est 
Juluri eenninis , quasi folium élus custodiendi gratta sit apnosilum 
ou in remue Je développé au Printemps. Çuam printum Arbores 
o lentpore folia sua explicant , Gemmam in sineulii fioliis nlis 
■vamus. (Amœn., vol. VI , pag. 3ao.) Dans le cours de dette dissertation 
Ja seconde, sous le même titre, l’auteur cilc plusieurs faits importons 
p Miipt ! mm s r#» nVc» «vue 1»! !.. J. 1 - . *■ 
futuri germinis, quasi folium ejus custodiendi gratia sit apposilum 
sinu quodam in corticc reliait , qua ab eodem exoriens ubscedit’ 
Lmne , dans sa première dissertation intitulée Prolepsis Plantarum a 
ete plus loin , en assignant pour le moment de l’appariLion du Bourgeon 
celui où la Feuille tt développe au Printemps. Çuam primum Arbores 
• verno tempore folia ^ 1 - - 
observamus. 
et de la 
sur ce sujet; mais ce n’est pas ici le lieu de les* examiner! 
Ces passages étoient faits pour jeter une vive lumière sur le principe de 
la Végétation , mais elle est restée long-temps obscurcie. Maigre l’assertion 
de Lin ce, on a continue à dire, dans les prétendues théories de la Vécc- 
tation , que les Bourgeons ne poussoientque vers le milieu de l’été loue" 
temps apres l’apparition des Feuilles ; si on a reconnu qu’ils poussoient ni», 
fréquemment aux aisselles des Feuilles qu’aille,,, s, on a prétendu que c’etoit 
à raison d un Bourrelet naturel qui se trouvoit à celte place , ce uni émit 
justement prendre l’Effet pour la Cause. ” 
(5) La Figue. 
Si Schabol eût poussé plus loin son observation , il auroit reconnu que 
le Boulon qui doit devenir Figue poussoit au-dessus d’uu vestige de Feuille 
de l’annee precedente; en sorte qu’il étoil réellement axillaire comme les 
autres. 
(6) Chute des Feuilles. Ici l’auteur a été entraîné au-delà delà vérité 
en donnant pour cause de la chûlc des Feuilles la cessation de leur utilité 
lorsque le Bourgeon est entièrement formé, ce qu’il n’auroit pas fait s’il 
eût songé : i». aux Arbres qui gardent leurs Feuilles pendant 1 hiver • et 
a», s’il eût remarque que daus presque tous les Arbres de nos climats les 
Bourgeons sont entièrement formes , au plus lard ,.au commencement d'Aoùt 
et ne prennent plus d’accroissement visible jusqu’à la chùte des Feuilles, qui 
près. ’ 1 
n’a souvent lieu que plus de trois mois après. 
XIV e . Essai. 
