TLlettriCita flit Ndturak, fa Artfcia'c . 249 
17. Appigliandoli a queffo fpedienre della vernice fi puo be- 
niffimo in luogo del piatto di maraio far lervire una lamina di 
metailo egualeall* altra lamina o lla fcudo, e refa perfettamente 
Combaciante col lavorare, come fi e detto (14.), i due piani 
un fopra l’altro. Se la vernice fi aefle ad amendue le faccie 
combacianti, non farebbe male ; ma baflera anche il darla all* 
tma o all’ altra : in quello cafo pero una mano fola di vernice, 
che faria piu che fufficiente, per la laflra di marmo, forfe non 
bafleria per la lamina metallica, ma ce ne vorrebbe una fe— 
conda ed anche una terza mano. 
18. Ma con cio, mi fi dira, noi fiam ricondotti ad un vero 
piatto d’elettroforo, giacche l’intonaco di vernice tien qui luogo 
del fottile fir a to di refina. Io non voglio negarlo ; anzi diro, 
d’aver provato che e il metailo, e il marmo, fingolarmente cosl 
invernicati, fon tali, che relettricita vi fi affigge facilmente, e 
non men facilmente vi li eccita per iflrofinamento, talche il fblo 
ftrifciare che faccia lo fcudo fulla fuperficie inverniciata del 
piatto, o il percuoterla con qualche forza mentre fi viene 
a pofar fopra coteflo fcudo, bafla perche poi dia fegni fenlibili di 
elettricita allorche fi diflacca. Talora anzi non e poffibile d’im^ 
pedire che queflo lucceda, per quanto fi procuri di pofar lo fcudo 
pian piano, e di alzarlo fenza punto flrofinare.Tal importuna elet- 
tricita pero e debolifiima e non fi fufcita che nel cafo in cui il piatto 
verniciato fi trova afciugatifiimo, e ancor tiepido dal foie o dal 
fuoco. Si fatto afciugamento e rifcaldamento adunque non folo 
non e neceflario per le noflre fperienze quando adoperiamo un 
piano verniciato, com’ e neceflario quali fempre ove s’adoperi il 
marmo nudo (13. 15. r6.), ma non e neppure molto proficuo 
da una parte ; e dall’ altra egli e aflblutamente pregiudizievole, 
per cio che dando luogo ai fenomenid ' clettroforo, puo facilmente 
produrre equivoci ed incertezze (8.). 
Vol» LXXII, K k t a* 
