bur la Manure de preparer le St/ fufible d Urine, 2 S£ 
Ces deux dermers enfin, out donne fur le fel fufible : le pre- 
nut i, une diftertation a {fez longue et fort obfcure, traduitepar 
M. de mAchy : et le fecond un memoire qui eft ce que nous 
avons de mieux fur cette matiere, et que Ion trouve dans fes 
opufcules chimiques, ainfi que deux autres, ou il en eft dit 
quelque chofe relativement au phofphore, qui en eft i’objet 
principal. 
La foule d’obfervations qu’il rapporte, denote un travail im- 
menfe, mais bien confus ; je fus, furtout, e tonne de trouver 
plufieurs faits faux, dans les ouvrages de ce favant, et j’ole- 
rais a peine Pavancer, fi je 11’etais a portee de le demontrer par 
des obfervations trop Pimples pour que je puifle etre taxe de les 
avoir mal faites ; comine il eft impoflible de fufpefler les con- 
noiffahces de ces artiftes celebres, je crois qu’il vaut mieux s’en 
tenir a regretter qu’ils ayent fuivi la methode, qui etoit ordi- 
naire aux chimiftes Allemands de ce terns, trop infe&ee d’ideeS 
alchimiques, et qui eft non feulement tres-embrouillee en ge- 
neral, mais qu’ils cherchent encore a rendre oblcure, comme 
le dit tres-bien la lettre filivante; Leur but paroit avoir ete 
beaucoup plus de prouver qu’ils avaient des connoiflances que de 
tendre d les communiquer. On trouve quelque clarte dans les 
faits, mais nuls details dans la maniere d’obtenir les refultats ; 
il faut foi-meme travailler, avec peine, pour y parvenir. Il eft 
vrai qu’on les trouve alors conftans pour la plus part. 
J’etais deja venu a bout de me procurer du fel fufible et de 
l’acide phofphonque, lorfque je recus la lettre qui fuit de M. 
rouelle, celebre chimifte de Paris. 
“ Vous avez raifon, Monfieur le Due, de dire que M. mar- 
u graaff eft minutieux et qu’il ne s’explique guerss, fur les 
iC moyens de preparer le fel fufible ; je crois qu’il en a fait un 
tc myftere, car il dit que fon fel fufible, lorfqu’il eft bien pre- 
Q^q 2 “ pare. 
