о НѢКОТОРЫХЪ ГРЕЧЕСКИХЪ ТЕКСТАХЪ ЖИТІЙ СВЯТЫХЪ. 
29 
48. Г.І. 6 стр. 12, 2 слова καί ταϋτα εϊπον οΰχ ί'να έκείνω πλέον τι εις 
ευδοκίαν περιποιήσωρ.αι должны значить, безъ сомнѣнія, то, что и выра- 
жено въ переводѣ «я это сказалъ не для того, чтобы ему еще прибавить 
что-нибудь большее для славы». Слѣдовательно ευδοκίαν необходимо ис- 
править въ ευδοξίαν. Ср. Григ. Наз. fun. or. iu laudem Basilii Μ. 
(Migne, Patrol. gr. t. 36)c. 8 ρ. 504 С: καί τοΰτο δ^ηλθον οΰ/ ίν’ έκείνφ προσθώ 
τι ευδοξίας. 
49. Ж. Георг. Амастр. гл. 7 рѣчь идетъ о томъ, какъ, по Божьему 
попущенію, врагъ рода человѣческаго покушался причинить вредъ святому, 
когда тотъ бы.іъ еще малымъ ребенкомъ. Стр. 13, 12 слл. читается: πώς 
παρα/ωρεΤ (разумѣется о Θεός) τόν εχθρόν κατά του βρέφους την οίκείαν 
πονηριάν ένδείξασθαι; πώς ό στρατολογήσας μ.ήπω τόν στρατιώτην οίόν τε όντα 
έπιλαβέσθαι όπλου καί θυρεου, τώ της ηλικίας άτελεΤ, τω έχθρω συγχωρεΤ 
δηλήσασθαι; άλλά ταυτα [χέν άχρι θαύματος έχει την έρευναν, ό όέ αντίπαλος 
συγ/ωρεϊται τό οίκεΤον, κατά του βρέφους έπιδείξασθαι σκαιωρηματα, καί 
μονωθέντα τόν παΐδα, ήδη τρίτον τής ηλικίας χρόνον άγοντα, ώθεϊ κατά του 
πυρός, καί φεύγει μεν αΰτου άμφοϊν ταΐν χεροΐν καί θάτερον τοϊν ποδοϊν 
άλλ’ ουδέ τούτο άσκόπως, 6>ς έγώμαι, διεπράξατο, άλλ’ ήδει την κεφαλήν αυτού 
πατηθησομένην ό δράκων, καί τών ποδών έπεβούλευσεν τ]δει τα εργοι αυτού, 
καταλυθησόμενα, καί τάς χείρας διά πυρός ήκρωτηρίασε. 
Помѣщенный въ Acta Sanctorum латинскій переводъ нѣсколько разъ 
въ этомъ мѣстѣ довольно существенно расходится съ изданнымъ тенеі)Ь 
греческимъ текстомъ. Чѣмъ нужно объяснять эти различія — свободой ли 
критическаго отношенія переводчиковъ къ показаніямъ той самой руко- 
писи, по которой тепе])ь сдѣлано изданіе, или тѣмъ, что у нихъ подъ ру- 
ками была еще какая-то другая рукопись — мы не знаемъ, но думаемъ, 
что эти уклоненія перевода во всякомъ случаѣ заслуживаютъ вниманія, 
если не какъ свидѣтели о существованіи важныхъ варіантовъ рукописнаго 
преданія, то какъ болѣе или менѣе правдоподобныя догадки. 
Словамъ ό δε άντίπαλος — σκαιωρήματα въ переводѣ соотвѣтствуютъ: 
«permittitur hostis solita sua adversus puerum machiuameiita adhibere», 
с.тѣдовательно предполагается, невидимому, чтеніе, насколько мы мояіемъ 
понять, дѣйствительно необходимое: τά οικεία вмѣсто τό οίκεϊον. 
Невоз-можно сомнѣваться въ ііоврежденности словъ φεύγει — τοϊν 
ποδοϊν «убѣгаетъ тамъ обѣими ііуками и одну изъ двухъ ногъ». Вмѣсто 
φεύγει требуется такой глаголъ, отъ кото})аго могъ бы зависѣть винитель- 
ный θάτερον. Слова τάς /εϊρας διά πυρός ήκρωτηρίασε показываютъ, что въ 
испорченномъ предложеніи шла рѣчь не о бѣганьи трех.іѣтшіго младенца на 
обѣи.хъ ногахъ, а объ ожогѣ рукъ. ІІеіьзбѣжно, если не ошибаемся, пзмѣ- 
