НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
9 
скаго государства можетъ и должно быть понимаемо иначе, чѣмъ привыкли 
принимать въ теченіе десятковъ лѣтъ всѣ занимавшіеся эгимъ вопросомъ, 
что элементы обпі,ественноп жизни и строи государства не могутъ уклады- 
ваться въ рамки, указанныя для него въ началѣ нынѣшняго стол Ьгія. Вѣче, 
боярская дума, положеніе и отношеніе общественныхъ классовъ между со- 
бою, характеръ и значеніе нрава уголовнаго и гражданскаго, понятія о пре- 
ступленіи и наказаніи — все это по.іучило новое освѣщеніе и истолкованіе. 
Вотъ почему съ живѣйшимъ вниманіемъ отнесутся къ сочиненію г. Лю- 
бавскаго всѣ, кто интересуется не только исторіею Литвы, но и русскаго 
права въ Литвѣ. 
Трудъ г. Любавскаго распадается па четыре г.іавы текста и нрило 
жепія, въ которыхъ помѣщены инвентари конца XV и начала XVI вѣка, 
акты изображающіе устройство мѣстнаго управленія, права и обязанности 
должностныхъ .тицъ и отношенія къ нимъ мѣстнаго населенія. Сверхъ того 
къ сочиненію приложена политическая карта Лптовско- Русскаго государ- 
ства конца XV и начала XVI вѣка, сопровождаемая особымъ объясненіемъ. 
Первая глава текста посвящена вопросу о происхоукдепіи областнаго 
дѣленія и доказате.гьству Федеративнаго характера Литовско-Русскаго го- 
сударства. Во второй главѣ авторъ переходитъ къ выясненію принциповъ 
административнаго дѣленія В. Княжества на округа и къ разрѣшенію во- 
проса о значеніи волостей, повѣтовъ и проч. Не имѣя на этомъ пути пред- 
шественниковъ, г. Любав скій принужденъ бы.гъ, д.гя установленія адми- 
нистративнаго дѣленія Княжества совершить громадную работу. Ему нри- 
ш.іось, на основаніи актовыхъ данныхъ, главнымъ образомъ изъ Метрики 
Литовской, разыскать границы главнѣйшихъ округовъ, руководствуясь 
положеніемъ рѣкъ, озеръ и различныхъ урочині,ъ, названія которыхъ со- 
хранились до пастояш.аго времени, или іке отпосите.ііыю замѣны которыхъ 
иными, нынѣ существующими, имѣются несомнѣнныя данныя. Д.ія обозна- 
ченія же государственныхъ границъ г. Любавскій сдѣлалъ ту ню работу, 
опираясь главнымъ образомъ на напечатанные унге о<і>'ЫЩІальные документы. 
Если принять во вниманіе, что, при неполнотѣ существующихъ у пасъ гео- 
гра'гическихъ словарей, автору приходилось разыскивать всѣ эти урочища 
по трехъ-верстной картѣ Главнаго штаба, просматривая вершокъ за верш- 
комъ всѣ географическія названія па десяткахъ картъ (для одного Виленскаго 
воеводства бо.іѣе 30 листовъ), — то, говориті> рецензентъ, одна состав- 
ленная г. Любав ск имъ ка])та «сама по себѣ нредстав.іяется огромною и 
въ высшей степени цѣнЛою работою. БХлп же об])атить вниманіе и на то 
обстоятельство, что къ текстѣ книги отмѣчены βί> каждомъ воеводе ibL и 
старости!’, тѣ наиболѣе крупні.ія владѣнія князей и магнатовъ, которые 
составляли ві.ісшій обш,ественный слой В. Іѵняя.ества и роль которыхъ въ 
