' НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
11 
того, авторъ вовсе не затрогиваетъ нѣкоторыхъ вопросовъ, которые также 
не вполнѣ укладывается въ принятую пмъ систему отношеній между воевод- 
скими и намѣстническими державцами. 
«Можно было бы, говоритъ С. А. Бершадскій въ заключеніи своей 
рецензіи, привести много еще вопросовъ и отмѣтить тѣ или иныя неточ- 
ности и не вполнѣ обоснованныя полоншнія автора, но мы считаемъ доста- 
точнымъ ограничиться вышеуказаннымъ· такъ какъ недосмотры и непол- 
ная обработка деталей являются совершенно естественными въ такомъ об- 
ширномъ трудѣ, какъ тотъ, который представилъ авторъ. Указанія на не- 
соотвѣтствіе нѣкоторыхъ положеній автора съ Фактами, ничуть не ума- 
ляютъ, однако, положительныхъ достоинствъ его сочиненія. Въ виду всего 
ука.заннаго, я полагаю, что трудъ г. Любавскаго зас.ііуживаетъ вполнѣ 
преміи». 
При общей оцѣнкѣ сочиненій, представленныхъ на соисканіе премій 
графа Уварова, комиссія признала заслуживающими поощренія сочиненія 
В. Ф. Миллера и Н. Е. Бранденбурга, но, за раздачею всѣхъ имѣвшихся 
въ ея распоряженіи наградъ, комиссія на основаніи н. I § 16 правилъ объ 
Уваровскихъ наградахъ признала снравед.іивымъ присудить имъ почетные 
отзывы. 
1. В. Ѳ. Миллеръ. ^<Экскух>сы въ область русскаго народнаго эпоса». 
Москва, 1892 г. 
При оцѣнкѣ этого сочиненія представлялось необходимымъ прежде 
всего опредѣлить: 1) на сколько тщательно и самостоятельно авторъ изу- 
чи.іъ персидскій эпосъ и произведенія восточныхъ литературъ; 2) что но- 
ваго дало ему это изученіе, для ра.зъясненія связи между русскимъ эпосомъ 
и восточнымъ въ содержаніи, мотивахъ и лицахъ; 3) удалось-ли ему ука- 
зать, хотя бы съ относительною подробностью, путь, но которому восточ- 
ные сказочные эле.менты могли проникнуть въ эпическія сказанія русскаго 
народа. 
Оцѣнка сочиненія въ этомъ отношеніи сдѣлана нашимъ сотоварищемъ, 
академико.мъ К. Г. Залеманомъ. 
Эпическія сказанія древняго И])ана дошли до насъ въ Шахиамэ или 
Книгѣ Царей знаменитаго Фирдоуси, представляющей собою поэтиче- 
скій пересказъ записанныхъ древнихъ преданій. 
«Шахиамэ, говоритч> рецензентъ, и.здано цѣликомъ въ текстѣ и пере- 
водѣ извѣстнымъ о])іенталнстомъ Ю. Молемъ; <і>рапцузскій его переводъ 
и.здаігь и отдѣльно. Мояню быЛо бы ожидать, что В. О. Миллеръ, бу- 
дучи сам'ь оріенталистомъ и вь особенности иранисто.мъ, при своихь экс- 
скурсіяхъ въ область иранскаго народнаго эпоса, не ограничится нерево- 
