18 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
бедному Сгнодику; родословная Черниговскихъ князей, составленная 
преосвященнымъ Филаретомъ Гумилевскимъ, списокъ владѣтельныхъ 
и великихъ князей Черниговскихъ въ порядкѣ пріемства ихъ, полная 
поколѣнная роспись потомства князя Святослава Ярославича Черниговскаго 
и, наконецъ, указатель именъ личныхъ и географическихъ. 
И.зъ всего труда автора наибольшаго вниманія заслуншваютъ крити- 
ческій разборъ номянника князей, находящагося въ Любецкомъ Сгнодикѣ 
и краткій очеркъ исторіи Черниговскаго княжества въ татарское время. 
«Разборъ помяпиика князей, говоритъ нашъ уважаемый сочленъ А. Ѳ. 
Бычковъ, составляетъ прекрасное генеалогическое изслѣдованіе, при вы- 
по.таеніи котораго нерѣдко нриходи.іось г. Зотову преодолѣвать затруд- 
ненія, съ неііваго взгляда казавшіяся неустранимыми. Опредѣлить .іичности 
князей, скрывающіяся подъ голыми именами, дать имъ жизнь, на основаніи 
сопоставленія цѣлаго ряда Фактовъ, нерѣдко крайне мелочныхъ, — однимъ 
словомъ для каяідаго .ница написать оправ дате.льный историческій коменга- 
рій, составляло задачу г. Зотова, которую онъ выполнилъ прекрасно. Вы- 
воды, нрисоедипенные авторомъ къ концу разбора номянника князей, разъ- 
ясняютъ многія недоразумѣнія, вызываемыя текстомъ. Они съ достаточною 
очевидностью объясняютъ, почему одни изъ князей потомства Святослава 
Ярославича не нашли мѣста въ Синодикѣ, а другіе, не нринадленіащіе къ 
потомству этого князя, помѣщены въ пего; почему одинаковыя имена кня- 
зей, внесенныхъ въ Синодикъ, до.іжпо пріурочивать къ разнымъ князьямъ, 
и, на оборотъ, князей, поименованныхъ въ Синодикѣ одинаковыми мірскими 
именами, с.іѣдуетъ различать меладу собою именами церковными; ночем} вь 
Синодикѣ помѣщены не всѣ князья главныхъ Черниговскихъ удѣловъ и 
мелкихъ, позднѣе образовавшихся; наконецъ почему въ Синодикѣ упоми- 
наются потомки Гедимина и князья, получившіе удѣлы отъ Гедиминовичей. 
Однимъ словомъ совокупность обчшспеній Синодика, добросовѣстно испол- 
ненныхъ авторомъ, ясно указываетъ высокую степень исторической досто- 
вѣрности памятника и въ тоже время проливаетъ много свѣта на темное 
время удѣльнаго періода въ юліпой Россіи». 
Вообще во всемъ трудѣ г. Зотова встрѣчается весьма много новыхъ 
данныхъ и остроумныхъ сооб])аженій, особенно при объясненіи Любецкаго 
Сгнодика. «Конечно, говоритъ рецензентъ, противъ нѣкоторыхъ догадокъ 
и мнѣній автора, какъ недостаточно обоснованныхъ, можно возражать, но 
въ цѣломъ его трудъ является замѣчательнымъ». 
Краткій очеркъ исторіи Черниговскаго княжества, начиная съ покоре- 
нія его татарами до завоеванія Южной Россіи Ольгердомъ и перехода чер- 
ниговскихъ удѣловъ отъ Литвы къ Московскимъ князьямъ, мoлteτъ быть 
разсматриваемъ, какъ отвѣтъ па предложенную Академіею задачу для со- 
