26 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
Избравши своимъ девизомъ безпристрастіе и дорожа историческою 
истиною, біографъ Погодина приводитъ мнѣнія за и противъ, чтобы 
освѣтить предметъ съ различныхъ сторонъ и дать читателю возможность 
сдѣлать вѣрное заключеніе. Обыкновенно авторъ сопоставляетъ свидѣтель- 
ства лицъ, принадлежащихъ къ разнымъ лагерямъ, и дѣлаетъ это очевидно 
съ цѣ.тью избѣжать односторонности и невѣрнаго изображенія Фактовъ. 
У Н. П. Барсукова есть свои взгляды и убѣжденія, которыми онъ доро- 
житъ и которыя онъ высказываетъ съ полною откровенностью; но онъ не 
навязываетъ ихъ читателю, и не жертвуетъ правдивостью разсказа ради 
предвзятой мысли и своихъ личны.хъ симпатій. Онъ указываетъ свѣт.іыя 
стороны и у тѣхъ, кому онъ вовсе не сочувствуетъ, и не скрываетъ тем- 
ныхъ сторонъ, если онѣ встрѣчаются у тѣхъ, которыхъ онъ ставитъ не- 
обыкновенно высоко за ихъ обширный умъ и нравственныя достоинства. 
Для ознакомленія съ пріемами автора и для доказательства сказаннаго нами 
приведемъ нѣсколько примѣровъ. 
Въ Дневникѣ Погодина находится слѣдующая запись: «Перечитываю 
Онѣгина. Пушкинъ забалтывается, хотя и прекрасно, и теряетъ нить. 
При множествѣ прекрасныхъ описаній, четвертая и пятая пѣснь очень не- 
связны; и голова у читателя въ дыму». По замѣчанію біограч>а, этотъ 
странный отзывъ если не оправдывается, то по крайней мѣрѣ объясняется 
досадою Погодина на Пушкина за то, что Пушкинъ, въ свою очередь 
раздасадованный за множество опечатокъ въ журиа.іѣ Погодина, позво- 
лилъ перепечатать въ Сѣверной Пчелѣ отрывокъ изъ Онѣгина, помѣщен- 
ный въ Московскомъ Вѣстникѣ. Притомъ и въ другихъ тогдашнихъ жур- 
на.іахъ являлись непріязненные отзывы о новомъ произведеніи Пушкина. 
Въ Атенеѣ ііроч>ессора М. Г. Павлова говорилось, что въ Евгеніи Онѣ- 
гинѣ «нѣтъ характеровъ, нѣтъ и дѣйствія, .Легкомысленная только любовь 
Татьяны ояіивляетъ нѣсколько оное. Отъ этого такъ много замѣтныхъ по- 
втореній, возвращеній къ одному и тому же предмету и кстати и некстати; 
столько отступленій особенно тамъ, гдѣ есть случай посмѣяться надъ чѣмъ- 
нибудь, высказать свои сарказмы и потолковать о себѣ и проч, въ подоб- 
номъ родѣ». 
Надо замѣтить, что сопоставленія служатъ иногда д.ія провѣрки извѣ- 
стій, находимыхъ въ различныхъ источникакъ. Появленіе въ свѣтъ До- 
рожнаго Дневника Погодина вызвало двѣ враждебныя автору рецензіи: 
одна изъ нихъ написана Н. А, Полевымъ и помѣщена въ Библіотекѣ для 
чтенія; другая принадлежитъ А. Д. Галахову и напечатана въ Отечествен- 
ныхъ Запискахъ. Впос.ьѣдствіи Галаховъ, въ своихъ воспоминаніяхъ, 
откровенно заявилъ, что рецензію свою онъ написалъ единственно въ угоду 
литературной партіи западниковъ и сильно раскаивается въ этомъ. Пого- 
