НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
47 
чатной его статьѣ о Сухановѣ, разбирался на основаніи однихъ и тѣхъ же 
отрывочныхъ данныхъ въ греческихъ дѣлахъ московскаго архива иностран- 
ныхъ дѣлъ, какія авторъ цитуетъ и въ настоящемъ своемъ сочиненіи. Объ 
этой отправкѣ Суханова въ Іерусалимъ за книгами говорится и въ пре- 
дисловіи къ новоисправленному никоновскому служебнику 1655 г. и въ 
перехваченныхъ грамотахъ патріарха Никона ко всѣмъ восточнымъ па- 
тріархамъ, сохранивпіихся въ греческихъ подлинникахъ и современныхъ 
имъ славянскихъ переводахъ въ петербургскомъ государе гвенііомъ архивѣ 
и доселѣ еще не изданныхъ въ печати. Отрицать дѣйствительность пору- 
ченія Суханову отправиться въ третій разъ на дальній востокъ, въ Іеру- 
салимъ, для покупки книгъ, въ виду приведенныхъ, хотя и отрывочныхъ 
данныхъ, нѣтъ никакихъ основаній; порученіе ему было дано и именно во 
время возвращенія его въ Россію послѣ покупки имъ книгъ на Аѳонѣ. 
Остаются неясными причины, почему авторъ, говорившій прежде объ этомъ 
новомъ порученіи Суханову, теперь уіаоняется отъ разсужденій по этому 
вопросу. Если въ памятникахъ не сохранилось никакихъ слѣдовъ, которые 
говорили бы объ исполненіи Сухановымъ порученія отправиться въ Іеру- 
салимъ за книгами, если для исполненія этого порученія требовалось болѣе 
продолжительное время, бо.тѣе того, какое прошло между возвращеніемъ 
Суханова съ Аѳона въ Яссы и въ Москву, то остается говорить только 
о неисполненіи Сухановымъ даннаго ему порученія и о причинахъ, по- 
чему онъ не исполнилъ его. У нашего автора былъ и ключъ къ разъясненію 
этого вопроса. Цитуемое имъ въ сочиненіи другое дѣло о сербскомъ митро- 
политѣ Михаилѣ, жившемъ въ Москвѣ и отправившемся изъ нея весною 
1654 г. въ Іерусалимъ на богомолье тѣмъ же путемъ, какимъ ѣхалъ на 
Аѳонъ Сухановъ, прямо говоритъ, что вс.іѣдствіе начавшейся въ этомъ 
году войны турокъ съ венеціанами не было никакой возможности проѣхать 
моремъ изъ Аоона въ Па.іестину; сербскій митрополитъ долженъ былъ два 
года жить на Аоонѣ и ждать окончанія войны. По той ;ке причинѣ и Арсе- 
ній Сухановъ не могъ отправиться въ Іерусалимъ для выполненія даннаго 
порученія и припуяденъ бы.іъ возвратиться въ Москву. Пропуски и не- 
точности болѣе всего наблюдаются въ томъ мѣстѣ изслѣдованія, гдѣ авторъ 
и.злагаетъ дѣятельность Суханова на московскомъ печатномъ дворѣ въ 
должности .завѣдывающаго этимъ дворомъ. Мѣсто это важно въ томъ от- 
ношеніи, что оно документально на основаніи приходо-расходныхъ книгъ 
печатнаго двора, сохранившихся въ московской сипода.ігыіой типограч>іи, 
исправляетъ прежнія печатныя данныя о мнимомъ участіи Суханова въ 
книжной справѣ и. Пикона, впервые сообщаетъ 0 Ф'і>иціалыіыя данньія о 
службѣ Суханова на печатномъ дворѣ, о бывшихъ при немъ справщикахъ 
и и.зданныхъ ими книгахъ. По, къ солнілѣпію, авторъ не вші.мателыю пере- 
