48 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
смотрѣлъ записи печатнаго двора за время Суханова; нѣкоторыхъ книгъ 
съ этими записями, значительно дополняющими данныя въ другихъ штуди- 
рованныхъ пмъ книгахъ, вовсе не разсматривалъ, п отъ того не полно и 
неточно обрисовалъ положеніе Суханова на печатномъ дворѣ сравнительно 
съ бывшими прп немъ справщиками, и труды ихъ по изданію книгъ; спи- 
сокъ этихъ книгъ, приведенный авторомъ, оказывается тоже не точнымъ 
и не полнымъ; изъ него нужно исключить три изданія, такъ какъ они не 
были печатаны во время завѣдыванія Суханова печатнымъ дворомъ, и 
включить пять изданій, свѣдѣнія о которыхъ находятся въ записяхъ, остав- 
ленныхъ авторомъ безъ изученія; данными въ этихъ записяхъ, равно и 
опущенными авторомъ свѣдѣніями въ новѣйшихъ печатныхъ трудахъ по 
русской библіографіи (разумѣю печатный трудъ А. С. Родосскаго «Опи- 
саніе старопечатныхъ книгъ. . . въ библіотекѣ С.-Петербургской Духовной 
Академіи», изданный въ «Христіанскомъ Чтеніи» 1881 — 1893) разъясни- 
лись бы многія недоумѣнія автора, вызванныя въ немъ описаніемъ книгъ 
Ундольскаго. Но едва-лп не самымъ г.іавпымъ недостаткомъ во всей 
первой части пзс.іѣдованія г. Бѣлокурова нужно признать то, что авторъ 
прп описаніи біографіи Суханова намѣренно уклонился отъ характеристики 
личности и направленія Суханова въ отношеніяхъ его къ церковнымъ 
исправленіямъ п. Никона и предположи.іъ дать оцѣнку дѣятельности Суха- 
нова въ концѣ уже второй части своего изслѣдованія, послѣ разбора его 
сочиненій. Отъ этого самая біографія Суханова остается не законченною; 
хотя она отличается богатствомъ новыхъ свѣдѣній и указаніемъ новыхъ 
Фактовъ и сторонъ въ дѣятельности старца Арсенія, бывшихъ доселѣ не- 
извѣстными въ наукѣ, хотя она излагается въ связи съ общимъ ходомъ 
тогдашней русской церковно-исторической жизни, но она не производитъ 
въ читателѣ цѣльнаго и яснаго впечатлѣнія и вызываетъ въ немъ вопросы, 
чт5 же такое былъ старецъ Арсеній Сухановъ, каковъ его былъ умствен- 
ный кругозоръ и взглядъ на современныя нужды и жгучіе запросы тогдаш- 
ней жизни, какъ онъ относился къ исправленію церковной обрядности прп 
Никонѣ, былъ .ли сторонникомъ или противникомъ послѣдняго, какое зна- 
ченіе онъ имѣлъ въ исторіи русскаго раскола и въ ряду первыхъ расколо- 
ѵчителей, въ подтвержденіе своихъ положеній начавшихъ ссылаться на со- 
чиненія Суханова сряду послѣ ихъ состав.ленія? Всѣ эти вопросы постав- 
лены уже въ русской наукѣ и рѣшаются хотя и не обстоятельно въ раз- 
ныхъ направленіяхъ. Но авторъ въ первой части своего изслѣдованія еще 
не поставилъ этихъ вопросовъ для своего рѣшенія и отложилъ ихъ до 
конца книги. 
Къ первой части изслѣдованія на 1 5 6 страницахъ сдкіапы приложенія, 
состоящія главнымъ образомъ изъ подлинныхъ историческихъ документовъ. 
