ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
Г) 2 
Что же дало Литвѣ повое государственное и админнстратпвное устрой- 
ство, какъ результатъ мѣропріятій 1566 и 1569 г. г., введенія мѣстнаго 
управленія п суда по образцу Польши, призпанія сувереномъ въ Литвѣ, 
какч> И въ Польшѣ одного общественнаго класса, т. е. шляхты? 
Затрудненія, испытываемыя изслѣдователями, объясняются совершенно 
естественно тѣмъ обстоятельствомъ, что время самобытнаго развитія госу- 
дарственной и общественной жизни В. Княліества Литовскаго, т. е. время, 
предшествующее 1566 г., мало освѣщено, благодаря тому обстоятель- 
ству, что главные работники въ этой области не моглп достаточнымъ обра- 
зомъ познакомиться съ тѣмъ матеріаломъ, который сохранился въ книгахъ 
бывшаго Государственнаго Архива В. Княжества, т. е. въ Метрикѣ Ли- 
товской. Не смотря па потерю огромнаго количество матеріаловъ этого 
древлехранилища, происшедиіую еще во времена самостоятельнаго суще- 
ствованія Польско-Литовскаго государства, далш и то, что сохранилось до 
нашего времени, даетъ возможность, какъ показываетъ книга г. Любав- 
скаго, поставить весьма многіе вопросы на совершенно новую почву, 
предложить изслѣдователямъ новыя точки зрѣнія на тѣ или иныя отноше- 
нія внутренней жизни и, во всякимъ случаѣ, облегчить дальнѣйшія разы- 
сканія въ этой области. Можно сказать, что дальнѣйшее движеніе въ этой 
с<і>ерѣ, пока не будутъ изучены и, по возможности, изданы матеріалы изъ 
книгъ Метрики Литовской за время до Люблинской Уніи, постоянно будетъ 
затруднено. 
Правда, уже съ сороковыхъ годовъ нынѣшняго столѣтія нѣкоторые и.зъ 
важнѣйшихъ матеріаловъ для исторіи Великаго Княжеста. печатались въ из- 
даніяхъ Археографической Коммиссіп и въ трудахъ нѣкоторыхъ част- 
ныхъ лицъ, какъ напр. Дзялынскаго, Пшездѣцкаго и Малиновскаго, 
Даниловича, Рычевскаго и Мучковскаго и т. д. Но матеріалы, заим- 
ствованные этими издателями изъ Метрики Литовской, пли касались глав- 
нымъ образомъ государственнаго устройства и внѣшнихъ сношеній В. 
В'няжества, пли же нредстав.ііяли слишкомъ отрывочныя и не всегда исправ- 
но напечатанныя данныя, какъ нанр. изданія Дзялынскаго, «Скарбецъ» 
Даниловича, и друг. 
Между тѣмъ, благодаря успѣхамъ политическихъ и общественныхъ 
наукъ во второй половинѣ ХІУ ст., благодаря также и.змѣнивніимся воз.зрѣ- 
ніямъ на происхояіденіе и развитіе права, на установленіе его тѣсной связи 
съ экономическими и обінествеініыми условіями, представилась возможность 
объяснить весьма многія явленія исторической жизни на])Одовъ съ сове])- 
ніенно иныхъ точекъ зрѣнія, чѣмъ то было раньше. Труды иностранныхъ уче- 
ныхъ, какъ нанр. Іеринга, Гнейста, ПРгейна, Момзена, Рота, Вайца, 
'І'оквил я, Фюстель - де - Кюлапжа и т. д., а также и работы нашихъ 
