Γ)1 
ОТЧЕТЪ о ТРИДЦАТЬ ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
стратороігь, коіідішцихся отъ обывателей, ію исполняющихъ ввѣренное илгь 
дѣло честно и аккуратно «по заповѣди и крестному цѣлованію». — Весь 
миражъ безъисходиаго невѣжества, повальной продажности, злоупотре- 
бленій, хаотическаго состоянія государственнаго управленія — такъ 
талантливо начертанный подъ вліяніемъ абстрактныхъ теорій и преувели- 
ченнаго значенія ХѴШ вѣка, быстро исче.заетъ при ближайшемъ изуче- 
ніи скромныхъ, безпритязательныхъ хартій и столбцевъ московскихъ кан- 
целярій. 
Точно то лее мы видимъ и въ области, гораздо менѣе затронутой, въ исто- 
])іи Литовско- Русскаго государства. Со временъ Морошкина, одни и.зъ 
нашихъ выдающихся юристовъ за другимъ, какъ наир. пр. Бѣляевъ, Леон- 
товичъ, Владимірскій-Будаііовъ, указывали на важность изученія Ли- 
совскаго права и государства, приводили доказательства тѣсной связи и пре- 
емственности разнообразныхъ институтовъ Литовскаго права и Русской 
Правды, съ одной стороны, и Литовскаго Статута, какъ выралеенія право- 
сознанія Литовско-Русскаго народа, и Уложенія царя Алексѣя Михайло- 
вича, съ другой; — цѣ.тая плеяда историковъ разрабатывала и донынѣ раз- 
])абатываетъ различные вопросы Литовско-русскаго права, опираясь нре- 
имущественно’на акты Кіевскаго Центральнаго Архива и отчасти на акты 
богатаго Ви.тіенскаго Архива. И здѣсь мы видимъ то лее самое явленіе: 
Чѣмъ блилее къ нашему времени, тѣмъ бо.нѣе изслѣдователи переходятъ отъ 
вопросовъ политическаго устройства и леизни къ изслѣдованіямъ экономи- 
ческихъ, общественныхъ и административныхъ вопросовъ. — Какъ я замѣ- 
тилъ улее выше, препятствіемъ для болѣе широкаго двилеепія въ этой об.іга- 
сти представляется малоизвѣстиость документовъ, касающихся В. Кня- 
жества въ концѣ XV II началѣ XVI ст., вплоть до появленія самостоятель- 
ныхъ книгъ мѣстныхъ судовъ : земскихъ, гродскихъ п нодкоморскихъ. Какъ 
извѣстно, только однѣ эти книги (за рѣдкими исключеніями) и хранятся въ 
Центральныхъ архивахъ, документы ліе болѣе ранняго времени, хранящіеся 
въ Метрикѣ Литовской, находящейся въ настоящее время въ Москвѣ 
въ Архивѣ Министерства Юстиціи, мало доступны провииціа.ііьнымъ 
ученымъ: Однако, всякій разъ, когда они мог.ііи познакомиться съ этими 
д])евнпми документами, русская наука по.іучала новый цѣнный вк.іадъ: 
нос.гѣдиія работы пр. В. Б. Антоновича, М. Ф. Владпмірскаго-Буда- 
нова и т. д. очевидное тому доказате.зьство. — Съ лшвѣйшпмъ, поэтому, вни- 
маніемъ, надо надѣяться, отозвутся всѣ, интересующіеся не только исторіею 
.Іитвы, но и исторіею Русскаго права въ Литвѣ, къ сочиненію г. Любав- 
скаго, разбору котораго посвящены с.іѣдующія строки. 
Трудъ г. Любавскаго распадается па четыре главы и ііри.іоженіе, 
заключающее въ себѣ пнвентари конца XV и начала XVI в. и акты, изобра- 
