НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
;і;ающіе устройство йгЬстііаго управлешн, права н обязатюс/ги долаиюсгпыхъ 
лицъ и отношенія къ нимъ мѣстнаго населенія (всего 51 №). 
Въ виду огромнаго количества матеріаловъ, вошедшихъ въ текстъ 
самого изслѣдованія, авторъ счелъ необходимымъ присоединить къ нему 
указатели: историко-геограФическій и предметный. Сверхъ того, къ сочи- 
ненію приложена политическая карта Литовско-Русскаго государства конца 
XV и начала XVI в., сопровождаемая особымъ объясненіемъ. 
Первая глава изслѣдованія посвящена вопросу о происхожденіи обласг- 
паго дѣленія и доказательству Федеративнаго характера Ли товско-Русскаго 
государства (1 — 62). По мнѣнію автора, областное дѣленіе В. Кшшшства 
въ началѣ XVI в. было результатомъ тѣхъ условій, при которыхъ образо- 
валось Литовское государство и при которыхъ перешло о'гъ удѣльнаго 
порядка къ единодержавію, т. е.: Собс твенно Литовская земля съ русскими 
областями, завоеванными ,/Іитвою уже въ XIII ст., заріяли въ Литовскомъ 
государствѣ преобладаюпще значеніе. Вмѣстѣ съ тѣми русскими землями, 
которыя хотя и были присоединены къ В. Княнтеству позже, по составляли 
части старыхъ княженій, слишкомъ слабые для того, чтобы сохранить свое 
са-мостоятелыгое положеніе, собственная Литва дѣлилась на два воеводства, 
Виленское п Троцкое, въ чемъ сказался военно - нолптнческій дуали;}мъ, 
установившійся въ Литвѣ въ XIV в., со времени Ольгерда и Кейстута. 
Остальныя русскія области, примкнувшія къ В. Княжеству но договору, т. е. 
земли Жомоитская, Полоцкая, Витебская, Смоленская, Кіевская и Волын- 
ская, Чернигово - Сѣверскія княженія и Подолье, нродоллшлп удерживать 
свое особое нологкеніе въ составѣ В. Княжества, такъ какъ этому благо- 
пріятствовало не только ихъ географическое пололіеиіе, но и отсутствіе у 
.Литовскаго правительства, въ силу неразвитости и сравнптелыюй полити- 
ческой слабости господствовавшаго племени, оригинальныхъ творче- 
скихъ стремленій къ организаціи государства. В.ііяпіе польскихъ идей 
снособствова.ю сохраненію политической особностн земель, въ связи съ 
которою находится и правительственная децентрализація, придававшая 
Вусско-Лиь’овскому государству Федеративный харак теръ. 
Во второй главѣ (63 — 296) авторъ, перечисливъ великокняжескихъ 
чиновниковъ, навѣдывавшихъ судомъ и управленіемъ въ областяхъ, т. е. 
воеводъ, намѣстниковъ, державцевъ и тивуновъ, и намѣтивши вопросъ объ 
ихъ іерархическомъ соотношеніи, переходитъ къ выясненію принциповъ 
административнаго дѣленія В. Княжества на округа въ соотвѣтствіи съ 
іерархическимъ положеніемъ указанныхъ выше лицъ, т. е. къ разрѣшенію 
вопроса о значеніи волостей, повѣтовъ и дерліавъ. 
Органы общаго управленія въ областяхъ Литовско-Русскаго госу- 
да))ства, носившіе первоначально наименованіе намѣстникювъ и тивуновъ, 
