ПЛГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
57 
нѣйшихъ округовъ, руководствуясь положеніемъ рѣкъ, озеръ и различнаго 
рода урочищъ, названія которыхъ сохранились до настоящаго времени, 
или же для замѣны которыхъ иными, нынѣ существующими, названіями 
имѣются несомнѣнныя данныя; для обозначенія же государственныхъ гра- 
ницъ, онъ сдѣлалъ ту же работу, опираясь, главнымъ образомъ, на напе- 
чатанные уже Оффиціальные документы, вродѣ «Описанія границъ Полыни 
и Литвы съ землями ордена» временъ Ягеллы и Витовта, Писцовыми 
книгами и проч. Если принять во вниманіе, что при неполнотѣ существую- 
щихъ у насъ географическихъ словарей, не исключая даже и самаго послѣд- 
няго «Siownik geograficzny Krôlewstwa Polsldego», не говоря уже о ста- 
рыхъ работахъБалинскаго и Липинскаго, автору приходилось разыски- 
вать всѣ эти урочища по трехверстной картѣ, изданія Генеральнаго Штаба, 
а слѣдовательно для каждаго изъ воеводствъ внимательно, вершокъ за 
вершкомъ, прослѣдить для одной только губерніи всѣ географическія 
названія на десяткахъ картъ, — а слѣдовательно для одного, наир., 
Виленскаго воеводства болѣе 30 картъ, а для всего В. Княжества болѣе 
150 листовъ, испещренныхъ надписями, то уже одна карта Литвы, сама по 
себѣ представляется огромною и въ высшей степени цѣнною работою. Если 
же обратить вниманіе и на то обстоятельство, что въ текстѣ книги отмѣ- 
чены въ каждомъ воеводствѣ и староствѣ тѣ наиболѣе крупныя владѣнія 
князей и магнатовъ, которыя составляли высшій общественный слой В. Кня- 
жества и ро.ть которыхъ въ исторіи внутренней жизни этого государства 
весьма ваяніа, хотя и но настоящее время не вполнѣ выяснена, то станетъ 
понятно, какимъ ва/кнымъ пособіемъ для изслѣдовате.ія будетъ слуяіить эта 
карта, если, какъ мы надѣемся, въ недалекомъ будущемъ явится возмояі- 
ность выяснить болѣе точно относительную населенность и, въ особенности, 
общественный строй отдѣльныхъ земель В. Княжества, для чего уяю и у 
самого автора приведены нѣкоторыя указанія при объясненіи къ составлен- 
ной имъ картѣ (ХСѴ). Тогда, быть можетъ, станетъ яснымъ Фактъ устойчи- 
вости тѣхъ государственныхъ началъ, которыя твердо деряжтся въ Литвѣ, 
не смотря на Формальныя ограниченія, установленныя гра.мотами 1492 и 
1506 г. г.; выяснится, быть мояютъ, и та роль, которую играли во вну- 
тренней борьбѣ XIV и XV в. в. русскія земли, отношенія къ различнымъ 
земляіиъ В. Княжества Литовскаго: Витовта, Свидригайлы, Сигизмунда 
Кейстутовича; весьма вѣроятно, что причины и послѣдствія Люблинской 
уніи 1569 г. получатъ иное истолкованіе и т. д. 
Не нодлеяштъ сомнѣнію, что дальнѣйшее знакомство съ актами Метрики 
. Литовской дастъ возможность сдѣлать нѣкоторыя дополненія и исправленія 
въ упомянутой картѣ, но и теперь аіо.жно утверждать, что еще долгое 
время всякій серьезный изслѣдовател исторіи Русско- Литовскихъ отно- 
