58 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ ИІЕОТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
шеііій будетъ находить въ картѣ, составленной г. сіюбавскимъ, надежную 
п цѣнную опору. 
Третья глава и.зслѣдованія, посвященная составу общества въ повѣ- 
тахъ «намѣстниковъ-державцевъ» п должностной дѣятельности этихъ пред- 
ставителей государственной власти, составляетъ не только но размѣрамъ 
(297 — 764 стр.), но но важности и богатству матеріала, а таклю и но об- 
работкѣ краеугольный камень всего изслѣдованія. Вмѣстѣ съ нредъидущею 
главою, она разрѣшаетъ рядъ вопросовъ о двухъ ^существенныхъ элемен- 
тахъ .іТптовско-Русскаго государства, т. е. о территоріи и насе-іеніи В. Кня- 
люства. 
Исходя изъ того начала, что въ большинствѣ повѣтовъ, которыми 
управляли намѣстнпки-дерлкавцы (т. е.лпда, подчиненныя воеводамъ и ста- 
])Остамъ но суду и управленію), велось собственное хозяйство В. Князя, 
аіггоръ считаетъ причиною особеннаго развитія этого хозяйства въ Литов- 
ской землѣ то обстоятельство, что 1). Князья, замѣнивши въ собственной 
.ѣптвѣ большее кюличество мелкихъ князей, унаслѣдовали отъ нихъ готовыя 
ул;е хозяйственныя единицы, которыя возникли нервопачалыю, какъ сред- 
ство эксплуатаціи рабскаго труда. Впослѣдствіи, обиліе рукъ дало возмож- 
ность расширить это хозяйство, сдѣлаіъ его болѣе разнообразнымъ и но.іу- 
чить при помощи барщиннаго труда то, что не всегда могло быть по.чучено 
деньгами или натурою. Въ силу болѣе благопріятнаго, въ отношеніи без- 
опасности, нололіенія собственно Литовскихъ земель со віюмени .іичной 
уніи Лигвы съ Польшею и разгрома Тевтонскаго ордена, также въ силу 
большей возможности надзора и контроля, господарское хозяйство развива- 
лось преимущественно въ Литвѣ, между тѣмъ какъ въ русскихъ областяхъ 
и въ зем.іѣ Жомоитской хозяйство это не только не развивалось, но ско- 
рѣе клонилось къ упадку. 
Изученіе элементовъ рабочей силы господарскаго хозяйства застав- 
ляетъ автора остановиться на тѣхъ разрядахъ лицъ, которые были при- 
писаны, «тянули» къ госнодарскому двору какими либо с.чужбами, имѣвшими 
въ виду реализацію экономическихъ потребностей этого двора. Такимъ 
образомъ, авторъ открываетъ изученіе литовскаго общества изс.іѣдованіемъ 
юридическаго и экономическаго пололіенія самаго низшаго класса, т. е. 
«челяди невольной», «паробковъ». 
Отъ нихъ авторъ переходитъ къ разсмотрѣнію обязанностей и нравъ 
нѣско.іько высшаго класса, т. е. крѣпостныхъ, «тяглыхъ» людей госуда- 
ревыхъ, которые или отбывали постоянно барщинную работу, отличаясь 
отъ «челяди» тѣмъ, что имѣли свое самостоятельное хозяйство и несли 
къ госнодарскому двору обязанности, опредѣленныя изстарииными обы- 
чаями, согласно тому или иному размѣру и роду зеіч.ш; такимъ обра- 
