()0 
ОТЧЕТЪ о ТРИДЦАТЬ ШЕСТОМЪ Ш’ИСУЖДЕНШ 
Признавая далѣе, что развитіе дворцоваго хозяйства должно біяло по- 
вести къ установленію отношеній в.іасти не къ волости, а къ отдѣльной 
крестьянской «службѣ», авторъ видитъ въ этомъ основаніе для возникнове- 
нія крѣностнаго нрава; право это не было, однако, безусловнымъ, такъ 
какъ крестьянинъ посадивъ вмѣсто себя кого-либо, желающаго принять на 
себя его обязанности къ государственной власти, могъ безпрепятственно 
стать «человѣкомъ похожимъ, волын.імъ». Точно также, въ виду того, что 
государственная власть заботилась лишь о томъ, чтобы нодати и повинно- 
сти съ отдѣльнаго крестьянскаго хозяйства были надлежащимъ образомъ 
выполняемы, количество «похожихъ, вольныхъ людей» постоянно пополня- 
лось изъ числа младшихъ членовъ семьи или «ноту лишковъ», которымъ въ 
наслѣдственныхъ земляхъ было мало мѣста. Прикрѣпленіе крестьянъ къ 
землѣ имѣло характер'ь обезпеченія государственной власти въ полученіи 
опредѣленныхъ доходовъ, но не создавало никакихъ правъ на землю для 
самихъ крестьянъ: земля крестьянская принадлежала В. Князю, который 
былъ воленъ распорядиться ею но своему усмотрѣнію, пояаловать ее 
вмѣстѣ съ крестьяниномъ, и.іи же безъ онаго. Давность служила основаніемъ 
какъ прикрѣпленія, такъ и свободы : Свободный человѣкъ, нролшвшій безъ 
договора на чьей либо землѣ бо.іѣс десяти лѣт'ь, становился «отчичемъ»; 
крѣпостной, покинувшій свою землю и переходившій отъ одного владѣльца 
къ другому въ теченіи болѣе десяти лѣтъ, станови.'юя человѣкомъ «воль- 
нымъ». 
Что касается частнов.іадѣльческихъ крестьянъ, то распространеніе въ 
.Інгвѣ нѣмецко-нольскаго нрава сообщило прикрѣпленію этихъ крестьянъ 
.шчный характеръ, такъ что отношенія ихъ къ государственной власти 
ограничивались нлатежемъ податей и отбываніемъ повинностей для воен- 
ш.іхъ нулгдъ, во всемъ остальномъ частновладѣ.тьческіе крестьяне находи- 
лись въ неограниченной зависимости отъ своихъ владѣльцевъ. 
Выяснивъ общественное нололгеиіе крестьянъ, авторъ переходитъ къ 
вопросу о крестьянскомъ управленіи. 
По его мнѣнію, въ собственно Литовской землѣ завѣдываніе крестьян- 
скими дворцовыми волостями ленжло на намѣстникахъ-державцахъ, замѣ- 
нившихъ собою тивуновъ временъ Русской Правды, т. е. они бы.іи но от- 
ношенію къ крестьянамъ дворцовыми нрикащиками, навѣдывавшими хлѣ- 
бо[іашествоімъ, коннозаводствомъ, постройкою и ремонтомъ госнодарскихъ 
дворовъ, исправностью хозяйственнаго инвентаря, а также и обезпеченіемъ 
хозяйства надлелщщимъ количествомъ рабочихъ рукъ. Іѣмѣстѣ съ тѣмъ на 
ихъ Hîe обязанности лел;ало наблюденіе за тѣмъ, чтобг>і крестьянскіе на- 
дѣлы находились въ соотвѣтствіи съ наличными си.іами кал^дой крестьян- 
ской с.іулібы, для чего они малоземельнымъ крестьянамъ увеличивали на- 
