НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
65 
и старостъ, а также уп.зачивало нѣкоторыя повинности, напр. «дякло», 
«дань грошовая» и т. д., авторъ, однако, отмѣчаетъ, что такой порядокъ не 
былъ общимъ, что въ нѣкоторыхъ повѣтахъ эти повинности и подати по- 
ступали въ мѣстные центры, а намѣстники-державцы этихъ повѣтовъ были 
почти независимы отъ воеводъ и старостъ. 
Къ воеводамъ и старостамъ, какъ преемникамъ удѣльныхъ князей, 
перешелъ извѣстный надзоръ и контроль надъ управленіемъ намѣстниковъ- 
державцевъ. Къ нимъ же перешло отъ удѣльныхъ князей право предводи- 
тельства воорз^женными силами своего воеводства; имъ же принадлен^ало 
право раздачи земель на военную слз^жбу въ предѣлахъ всего воеводства. 
Воеводы и старосты были главными и высшими судьями въ областяхъ, 
такъ какъ имъ были подчинены князья и паны, имѣнія которыхъ не вхо- 
дили въ составъ повѣтовъ намѣстниковъ-державцевъ ; имъ же, въ первой 
инстанціи, были подвѣдомствены дѣ.т шляхты изъ повѣтовъ тѣхъ держав- 
цевъ и тивуновъ, которые не имѣли права С}^да надъ шляхтою; имъ же 
были подсз^дны державцы и тивуны по жалобамъ со стороны подчинен- 
ныхъ лицъ. 
Воеводы и старосты судили не единолично, а при участіи мѣстнаго 
архіерея и государевыхъ чиновниковъ, которые болѣе и.га менѣе постоянно 
жили въ городѣ, и князей и бояръ, случайно прибывшихъ въ главный 
городъ. Сверхъ того, по мнѣнію автора, воеводы при помощи этихъ же 
лицъ, составлявшихъ ихъ совѣтъ по дѣламъ административнаго характера, 
приводили въ исполненіе различныя мѣропріятія, не входившія въ пря- 
м}'ю обязанность этихъ чиновниковъ. 
Въ воеводстахъ и староствахъ существовали областные сеймы, засѣ- 
давшіе подъ предсѣдательствомъ воеводъ. Эти сеймы были органами само- 
управленія и политической самодѣятельности областей. Въ с<і>еру дѣятель- 
ности этихъ собраній входило рѣшеніе нѣкоторыхъ областныхъ дѣлъ, из- 
даніе нѣкоторыхъ обязательныхъ въ предѣлахъ области постановленій, 
выборъ нѣкоторыхъ должностныхъ лицъ, а таклѵе разрѣшеніе такихъ 
судебныхъ дѣлъ, въ которыхъ ше.тъ воіірост> о пространствѣ и характерѣ 
дѣйствія мѣстнаго права. 
Въ виду того, что управленіе въ областяхъ Литовскаго государства 
имѣло характеръ областнаго самоуправленія, такъ какъ организовано было 
изъ мѣстныхъ политическихъ элементовъ, къ которымъ ііринадлел^али и сами 
воеводы и старосты, то вслѣдствіе этого воеводы и старосты Русскихъ обла- 
стей и староста Жмудскій были не столько агентами центральной власти 
въ этихъ земляхъ, сколько ихъ политическими представителями и главами 
земскаго самоуправ.тенія, — а воеводы ./Титовскихъ земель являются, подъ 
Зап. Нст.-Фил. Отд. g 
