Ö6 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
дѣйствіемъ польскихъ идей, главами и представителями мѣстнаго шляхет- 
ства въ широкомъ смыслѣ. 
Таково, въ краткихъ чертахъ, содержаніе книги г. Любав скаго. 
Если бы даяіе вмѣсто всѣхъ разнообразныхъ сторонъ внутренняго 
управленія В. Княжества Литовскаго, такъ тш,ательно и такъ близко къ 
дѣйствительности изображенныхъ въ книгѣ Любавскаго, мы имѣли одну 
только главу, изображающую административное дѣленіе В. Княжества, 
и составленную на основаніи документовъ политическую карту В. Княже- 
ства .Іитовскаго конца XV и начала XVI в. съ опредѣленными и нанесен- 
ными на ней около 2000 названій, то уже одинъ этотъ трудъ, по моему 
мнѣнію, заслуживалъ бы самъ по себѣ присужденія преміи. Но, какъ было 
указано выше, третья глава представляетъ не менѣе обширное и важное 
изслѣдованіе, какъ по богатству совершенно новаго матеріала, такъ и по 
разнообразіи вопросовъ въ ней поставленныхъ и весьма часто правильно 
обоснованныхъ и разрѣшенныхъ. Преслѣдуя выясненіе роли намѣстниковъ- 
державцевъ въ системѣ внутренняго управленія Литвы, авторъ представляетъ 
довольно полную картину .Іитовскаго общества начала XVI в. со стороны 
его экономическихъ и юридическихъ отношеній. Обязанности и отчасти 
нравсТ различныхъ общественныхъ классовъ, ихъ положеніе на обще- 
ственной лѣстницѣ II отчасти организаціи этихъ классовъ, въ особенности 
крестьянскаго населенія, представлены авторомъ въ одной связной и цѣль- 
ной картинѣ, чего до сихъ поръ въ такой полнотѣ не сдѣла.іъ никто изъ 
.занимавшихся исторіею В. Княжества Литовскаго: Ни трудъ Ярошевича, 
«Obraz Litwy», ни тѣмъ менѣе трудъ Чацкаго, «О Litewskich і Polskicli 
prawacb», преслѣдующіе задачи, сходные съ задачею автора, не могутъ іітти 
въ сравненіе. И если произведенія, болѣе близкихъ къ иамъ по времени, .ницъ, 
какъ, напр., труды г. г. .Іеонтовича, Новицкаго, Антоновича, Влади- 
мірскаго-Буданова и друг., но тщате.іьной разработкѣ матеріала и богат- 
ству данныхъ составляли въ свое время да и понынѣ составляютъ настоль- 
ныя книги для всякаго изъ занимающихся исторіею .Іитвы, не смотря на 
то, что каждая изъ нихъ представляетъ большею частію изслѣдованіе но 
исторіи какого либо одного изъ классовъ Литовскаго общества : крестьянъ, 
Козаковъ, бояръ, мѣщанъ и т. д., то можно думать, что и книга г. .Іюбав- 
скаго, не смотря на нѣкоторыя недостатки, которыхъ мы коснемся ниже, 
займетъ, наряду со своими предшественниками въ этой области, принадле- 
жащее ей по прав}^, почетное мѣсто. 
Не ограничиваясь ислѣдованіемъ общественнаго строя В. Княжества, 
авторъ представляетъ организацію мѣстнаго управ.іенія, главнымъ обра- 
зомъ, дѣятельность намѣстниковъ-державцевъ и подчиненнаго имъ персо- 
нала съ такою полнотою и ясностію, что будущимъ изслѣдователямъ едва- 
