НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
67 
ли удастся прибавить многое къ тому исчисленію правъ и обязанностей 
этихъ лицъ, которое сдѣлано авторомъ. Равнымъ образомъ, роль и значеніе 
воеводъ, по крайности въ русскихъ областяхъ В. Княжества, выяснены 
авторомъ съ достаточною опредѣленностію, а особенное положеніе ихъ въ 
Сферѣ упраленія областями, ихъ роль въ качествѣ представителей земель, 
предсѣдателей мѣстныхъ сеймовъ, выразителей мѣстныхъ нуждъ и потреб- 
ностей, если указаны и не впервые авторомъ, то все-таки нельзя не при- 
знать, что здѣсь авторъ не только представилъ много совершенно новаго, 
неизвѣстнаго или же малоизвѣстнаго матеріала, но и взглянулъ на вопросъ 
съ новыхъ точекъ зрѣнія. 
Переходя къ указанію тѣхъ, на нашъ взглядъ, недостатковъ, которые 
можно встрѣтить въ трудѣ автора, мы должны заранѣе сказать, что эти не- 
достатки ничуть не умаляютъ положительныхъ сторонъ изслѣдованія г. Лю- 
бавскаго; недостатки эти доляшы бьіть отнесены на счетъ, главнымъ обра- 
зомъ, неудовлетворительной разработки въ нашей литературѣ общихъ вопро- 
совъ Литовскаго права. Имѣя въ своемъ распоряженіи громадный матеріалъ, 
добытый имъ самимъ изъ первыхъ рукъ кропотливымъ изученіемъ актовыхъ 
книгъ Метрики Литовской, конструируя изъ этого матеріала въ мелочныхъ 
деталяхъ внутреннее управленіе государства, малоизвѣстнаго съ этой сто- 
роны, встрѣчая по различнымъ, хотя и немногимъ сравнительно, вопросамъ 
теоретическія положенія, съ которыми онъ не могъ согласиться, а потому и 
принужденъ былъ считаться, авторъ естественно не могъ, съ одной стороны, 
разработать всѣхъ, намѣченныхъ имъ, вопросовъ во всѣхъ деталяхъ, дойти 
до самаго корня тѣхъ или другихъ явленій; съ другой стороны, въ виду 
разнообразія внутреннихъ условій жизни и различныхъ судебъ много- 
численныхъ земель, изъ которыхъ складывалось В. Княжество, авторъ, 
конструируя свои положенія, распространяетъ ихъ гораздо далѣе, чѣмъ то 
можетъ быть допущено при болѣе внимательномъ изученіи. Нельзя также 
не признать, что трудъ свой авторъ основываетъ преимущественно на 
изученіи одного изъ отдѣловъ Метрики Литовской, а именно отдѣла «За- 
писей», къ другимъ же отдѣламъ прибѣгаетъ сравнительно рѣдко; меладу 
тѣмъ, и другіе отдѣлы Метрики даютъ, равнымъ образомъ, весьма цѣнные 
отвѣты на малоизслѣдованные вопросы внутренней жизни Литвы, такъ, 
напр., во 2-й КН. «Судныхъ дѣлъ» на л. 309, авторъ могъ бы встрѣтить 
сеймовое постановленіе отъ 1522 г. относительно способовъ доказатель- 
ства шляхетскаго происхожденія. Это сеймовое постановленіе могло бы 
облегчить въ значительЕіой степени разъясненіе вопроса о доказательствахъ 
шляхетства, а также устранить нѣкоторыя, не вполнѣ обоснованныя, пред- 
положенія автора относительно значенія принадлежности .тцъ, доказываю- 
щихъ свое шляхетское происхолідепіе, къ тому и.ш иному польскому гербу. 
