68 
ОТЧЕТЪ О ТРВДЦАТЬ ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
— Точно также, въ 9-й книгѣ «Переппсей», на л. 96, можно было бы 
встрѣтить указаніе на то, что во времена Ягелла въ Червонорусскихъ 
земляхъ терминъ «повѣтъ» былъ тождествененъ съ терминомъ «держава», 
а въ 7-и книгѣ «Публичныхъ дѣлъ», на л. 197 (об]).), въ документѣ, подъ 
заглавіемъ «Списане повѣтовъ В. Князства Литовского и врядниковъ въ 
нихъ», — «повѣтъ» еще въ 1566 г. отождествляются съ «хоругвію», а 
Ковенская «держава» называется «замкомъ».,. — Эти указанія на старинный 
военный характеръ повѣта, въ связи съ другими данными, почерпнутыми, 
напр., и.зъ хорошо извѣстной автору 1-й книги «Публичныхъ дѣ.іъ», а 
также нѣкоторыхъ книгъ «Записей», напр. 19, л. 258, . 1 \;> 4, л. 36 60 
и т. д., въ связи съ показаніями .нѣтописцевъ, въ особенности Дюисбурга, 
могли бы послужить къ нѣсколько иному объясненію принциповъ терри- 
торіальнаго дѣленія Литвы, чѣмъ то, которое мы встрѣчаемъ у автора: 
Реализація наибо.іѣе насущныхъ потребностей государства, т. е. защита 
населенія отъ внѣшнихъ враговъ, расширеніе вооруженною рукою границъ 
государства, содержаніе военной силы при помощи повинности и податей, 
охраненіе мира и отправленіе правосудія, въ связи съ самостоятельнымъ 
экономическимъ положеніемъ В. Князя, какъ вотчинника земель, отчасти 
пріобрѣтенныхъ мечемъ, отчасти имъ самимъ колонизованныхъ, отчасти 
поступившихъ подъ его власть по наслѣдству или договору отъ прежнихъ 
государей, — вотъ начала, которыя лежатъ въ основѣ историческаго дѣ- 
ленія территоріи В. Княжества. 
Поэтому, трудно согласиться съ авторомъ, чтобы] основное дѣленіе 
В. Княжества Литовскаго на воеводства и земли, опиралось на начала. 
данныя самостоятельною политическою жизнію отдѣльныхъ княжествъ, 
или, чтобы дѣленіе собственной Литвы на два воеводства, Виленское и 
Тройское, произошло въ силу военно- политическаго дуализма, установив- 
шагося въ Литвѣ въ XIV в. — Дѣленіе русскихъ земель далеко не совпа- 
даетъ со старинными границами русскихъ княжествъ, — да сверхъ того 
остается неразъясненнымъ вопросъ, къ какому именно времени должно 
быть отнесено установленіе опредѣленнаго, ненарушимаго дѣленія этихъ 
самыхъ княжествъ. Прежде чѣмъ пріурочивать дѣ.іеніе къ принятому 
авторомъ принципу, с.ііѣдовало бы указать, на основаніи какихъ началъ 
существовало единство и происходило распаденіе территорій княжествъ 
удѣльнаго періода. 
Нельзя отрицать, что въ сознаніи подданныхъ В. Княжества Литов- 
скаго въ XV и XVI ст. Вильно и Троки имѣли самостояте.іыюе значеніе: В. 
Княземъ считался тотъ, кто «сидѣлъ на Внльнѣ и на Трокахъ»; но видѣть 
въ самостоятельномъ и первенствующемъ значеніи этихъ городовъ, а равно 
и въ дѣ.іеніи собственно Литовскихъ земель на два воеводства, какія-либо 
