7 О ОТЧЕТЪ о ТРИДЦАТЬ ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
Князь не напрасно бы.тъ «дѣдичемъ» земель Литовскихъ, не безъ основанія 
называлъ онъ эти земли своею «вотчиною». 
Не.іьзя не признать, какъ то было з^азано нами и раньше, что в.іадѣніе 
землею для всего боярскаго сословія въ собственно Литовскихъ земляхъ 
было только вѣчнымъ владѣніемъ, но не собственностію; но какія отсюда 
вытека.ти послѣдствія для крестьянъ, сидѣвшихъ па земляхъ этихъ вѣч- 
ныхъ владѣльцевъ, изъ сочиненія автора не видно. МеніД}^ тѣмъ зто Фактъ 
канита.льнои важности для объясненія не только экономическихъ, но обще- 
ственныхъ и политическихъ явленій В. Княжества въ началѣ XVI в. 
Можно было бы привести, конечно, много еще вопросовъ и отмѣтить 
тѣ или иныя неточности или не вполнѣ обоснованныя положенія автора, 
но мы считаемъ достаточнымъ ограничиться вышеуказаннымъ, такъ какъ 
недосмотры и неполная обработка деталей являются совершенно есте- 
ственными въ такомъ обширномъ трз'дѣ, какъ тотъ, который представилъ 
авторъ. 
Поставленные нами выше вопросы и зжазанія на несоотвѣтствіе нѣ- 
которыхъ полояіеній автора съ Фактами ничуть не з^аляютъ, однако, поло- 
жительныхъ достоинствъ его сочиненія. Кто много даетъ — отъ того много 
и требуется. 
Въ виду всего указаннаго я полагаю, что трудъ господина М. Любав - 
скаго зас.ііуживаетъ несомнѣнно полной преміи. 
