84 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
нашего эпоса. Этими соображеніями г. М. обязанъ въ значите.іьной степени 
указаніямъ и намекамъ, разсѣяннымъ въ т]іудахъ другихъ ученыхъ. 
Конечно, и среди этихъ предположеній есть гипотезы, возбзъкдающія 
сомнѣніе. Такъ, г. М. утверждаетъ, что «являлись богатьріскіе типы и 
складывались сказанія въ тѣхъ окраинныхъ русскихъ областяхъ (Кіевской, 
Чеішпговской, Переяславской, Сѣверской), которыя представля.іп Форпо- 
сты въ упорной борьбѣ осѣдлой Руси съ азіатскими кочевниками» (пршюж., 
CTJ). 3G). Однако, К])омѣ борьбы со степью, нашъ древній эпосъ могъ имѣть 
и іпіѣлъ и другое содержаніе. Далѣе, съ точки зрѣнія самого г. М., нашъ 
былевой ЭНОСЪ долягснъ бы.іъ слагаться не только въ «бассейнѣ средняго 
Днѣпра и его восточныхъ притоковъ», что утверждаетъ г. М., но и въ 
Галичѣ и па Волыни, которые также составляли ног])анпчье, пребывавшее 
весьма часто въ военной тревогѣ. Тамъ происходила борьба русскаго пле- 
мени СЪ Поляками, Уграми, Ятвягамп и Литвою, а такніе и съ Половцами 
(при Гоманѣ и ранѣе), кочевавшими по п})авую сторону Днѣпра и къ концу 
ХІ-го в. уже доходившими до Дуная; тамъ также было смѣшанное насе- 
леніе, осѣдлое и кочевое, состоявшее и.зъ русскихъ и остатковъ ордъ пече- 
нѣжскихЧ) и д])угихъ, а ст. ХШ-го в. тамъ пребывали такліе и Половцы 
въ качествѣ союзниковъ; быть моліетъ, тамъ напранѣе возникли таіже за- 
чатки русскаго казачества. Въ нодтверл^деніе нредпололіенія о зарожденіи 
нѣкоторыхъ былевыхъ нѣсенъ въ галицко-волынской землѣ можно указать 
на то, что преданія о Бонякѣ уцѣ.іѣли но близости къ тѣмъ мѣстамъ, гдѣ 
п])опсходпла борьба съ нимъ, что въ Галичинѣ сохііапились остатки пѣ- 
сенъ о Чуі)іыѣ, и что, по мнѣнію г. Жданова, былевой Романъ не кто 
иной, какъ знаменитый князь этого имени. 
Менѣе имѣютъ цѣны большинство тѣхъ сообраліеній г. М., которыя 
отп})авляются отъ сопоставленія сказаній })усскаго эпоса съ предпола- 
гаемыми восточными оригиналами. 
Принципіальныя положенія касате.тыіо сравненія сходныхъ сказаній, 
составляющія основу разысканій г. М., высказаны имъ на ст]). 143 «Экс- 
ку])совъ»: «мы думаемъ, гово]іитъ авторъ, что дискредитоваішая В. В. Ста- 
совымъ теорія и со в])еменп Происхожденія русскихъ былинъ такъ бле- 
стяще прилагаемая акад. Веселовскимъ къ обнаруженію греческихъ былин- 
ныхъ сюжетовъ, вошедшихъ въ нашъ эпосъ, ііліѣетъ всѣ права па внима- 
ніе, но подъ двумя условіями: она приложима, во-первыхъ, въ такихъ слу- 
чаяхъ, когда сравниваемыя сказанія у разныхъ народностей представ.іяютъ 
слишкомЧі близкое сходство въ деталяхъ, чтобы можно было это сходство 
объяснять эпической случайностью, основанною на одинаковости психиче- 
скихъ свойствъ .тюдей вообще; во-вторыхъ, если заимствованіе однимъ 
народо.мъ у д])}того находится въ связи съ историческими данны.ми, и мо- 
