НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
99 
«у насъ нѣтъ данныхъ для положительнаго рѣшенія воірюса, не былъ лп 
именно въ Новгородской области, гдѣ ходили о Добрыпѣ преданія, сложенъ 
прототипъ былины о его змѣеборствѣ». Намъ кажется сомниіелыіымъ Нов- 
городское происхожденіе этой былины, такъ какъ пзооражаемі>ій въ пей 
будто бы христіанскій подвигъ Добрыпи, сонря/кенныи съ насиліемъ, врядъ 
ли могъ вдохновить Новгородцевъ. 
Въ концѣ своихъ «Экскурсовъ» г М. упоминаетъ (стр. 231) вскользь 
о томъ, что г. Потанинъ «вт. одной статьѣ (Вѣсти. Евр. 1890, септ.) про- 
водитъ параллель между нѣкоторыми русскими былинами (преимущественно 
о Добрыпѣ Никитичѣ) и монгольскимъ сказаніемъ о Гесэръ-ханѣ, доказывая 
сто происхожденіе изъ тюркской среды», но н])п этомъ г. М. не выска- 
.зался рѣшительно объ убѣдительности и доказате.іьности «огдѢ.іыіыхь 
сравненій и сопоставленій» г. Потанина (ср. «Кавказско-русскія нарал- 
ле.га», стр. 21). 
Г. М., съ своей стороны, находитъ на Кавказѣ пара.ілели эпизоду о 
превращеніи Добрынп въ тура чародѣйкой Мариной. Въ «Матеріалахъ для 
исторіи былинныхъ сюясетовъ», VI, г. М. указываетъ уже иную нара.юіель: 
«довольно полную, Г0В0])ИТЪ онъ, аналогію мотиву стрѣлянія въ голубей 
находимъ въ апокрифическихъ деталяхъ, которыя въ Талмудѣ наслоились 
на библейскій разска.зъ о Давидѣ и Уріевой женѣ (Вирсавіи)» ^). 
Можно пожалѣть, что г. М. не попытался въ послѣдующихъ главахъ 
своихъ «Экскурсовъ» примѣнять тотъ Я\б методъ, какимъ но.чьзовался, хоія 
II не вполнѣ успѣшно, въ экскурсѣ о Добрыпѣ. 
IV. Илья Муромецъ. 
Добрыия, какъ и другіе богатыри, «раньше Ильи занимавшіе бо.іѣе 
видное мѣсто, доляшы были уступить въ значеніи новому свѣтилу», какимъ 
яви.чся Илья (стр. 197). 
Большая часть «Экскурсовъ» г. М. посвящена исторіи былинъ объ 
этомъ главномъ богатырѣ нашего эпоса, Ильѣ Муромцѣ, къ которому г. М. 
ііе])еходитъ, разсмот])ѣвъ генезисл» бьыинъ о ДоорынЬ. 1 лавы эгп соста- 
вляютъ центръ тяжесл'и всей книги и наибо.гѣе самостоятельную часть ея, 
хотя и здѣсь во многомъ находимъ лишь повтореніе или развитіе того, что 
было сказано ранѣе другими. 
Въ «Экску])сѣ» НІ-мъ г. М. нродо.ижаетъ разысканія, начатыя въ І-мъ. 
Онъ старался «сначала уяснить сходство въ основномъ тинѣ иранскаю и 
русскаго богатыря» и нашелъ близость «въ значительномъ чис.іѣ фи.зичс- 
ски.хъ и нііавственныхъ признаковъ». Равнымъ образомъ замѣчается «сход- 
1) ЭтнограФич. Обо.эр., кн. XIII — XIV (1892), стр. 113. 
