104 : 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
ЧТО въ похожденіи Ильи съ Соловьемъ - разбойникомъ сохранился глухой 
отголосокъ борьбы Рустема съ мазендераыскими дивами» (стр. 104). 
Это объясненіе слишкомъ искусственно, что признаетъ и самъ г. М.: 
«сознаемся, говоритъ онъ (стр. 105), что такой мозаическій составъ былин- 
наго тина искусственъ и что, быть можетъ, мы ошибаемся въ указаніи 
этихъ прототиповъ. По все же думаемъ, что если ошибаемся, то въ дета- 
ляхъ, и что главное паше преднолояіеніе — сходство въ планѣ между 
поѣздкой Ильи въ Кіевъ и походойіъ Рустема въ Мазендеранъ, а ташке 
ИсФендіара въ «мѣдный» замокъ — имѣетъ нѣкоторое основаніе» (стр. 105 — 
106)'). 
Существующія въ научной литературѣ мнѣнія касательно образа Со- 
ловья-разбойника (см. перечень ихъ у г. Халанскаго, 1. с., 334 и с.іѣд., и 
у М;1с1іа1-а, 151 — 153) уніе въ значительной степени выяснили происхо- 
жденіе этой странной Фигуры нашихл^ былинъ. 
Иамъ кажется наиболѣе вѣі)оятнымъ на основаніи замѣчаній И. В. 
Ягича,А.Н. Веселовскаго, Иотебни, В. И. Ламанскаго и Л.Н.Май- 
коваІІМатеріалы и изслѣдованія но старинной русской литературѣ, II — III, 
стр. 15 — 16) объясненіе птичьихъ чертъ Соловья - разбойника вліяніемъ 
его имени, его свистомъ и пребываніемъ на дубахъ. Что до имени «Соло- 
вей», то оно доселѣ употребляется въ народѣ въ качествѣ собственнаго 
имени; мы слышали, наир., въ Волынской губерніи обозначеніе этимъ 
названіемъ лицъ, це]жовное имя котоііыхъ — Сильвестръ. Преданія же о 
замѣчательныхъ разбойникахъ жили въ народѣ во всѣ вѣка. Бо.іѣе знаме- 
нитые разбойники бывали и героями нѣсенъ, иногда изобраяіавшихъ ихъ 
въ пдеалыіойіъ видѣ. 
Обращаемся ко второму, избранному для болѣе подробнаго разсмо- 
трѣнія, эпизоду былевой исто])ііі Ильи ІМуромца, — эпизоду о боѣ его 
съ сі.ніойіъ. Это сказаніе уя;е не разъ сопоставляли съ соотвѣтственнымъ 
отдѣломъ ПІахъ-наме. При этомъ у одного н.зъ предшественниковъ г. М., 
у г. Стасова, читаемъ: «этотъ мотивъ у насъ общій со многими европей- 
скими народами и пришелъ къ намъ съ древняго Востока. Особенное сход- 
ство онъ представляетъ съ извѣстнымъ р>сізсішзомъ ПІохъ-наме о Рустемѣ 
II Сограбѣ»^). 
Очень жаль, что г. М. не разсмотрѣлъ внимательнѣе всѣхъ тѣхъ варі- 
антовъ сказанія о боѣ отца съ сыномъ, на которые указалъ уже О. О. Мил- 
леръ, нанр. прскаго о боѣ между Конлахомъ и Кухуляйноліъ. Объ этомъ 
ирскомъ изводѣ покойный изслѣдователь нашего эпоса упомянулъ лишь 
1) Ср. замѣчанія г. Халанскаго: Р. Ф. В. іЬ., стр. 33Ô іі с.іѣд. 
2) III, 1106—1107, 1122. 
