НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
115 
0 
Такъ, частію современныя, частію позднѣйшія свидѣтельства указываютъ, 
что Верховскіе князья, пли но крайней мѣрѣ нѣкоторые пзъ ппхъ, «слу- 
жили на обѣ стороны», т. е. тянули поперемѣнно то къ литовскимъ, то къ 
московскимъ великимъ князьямъ, становясь къ нимъ въ вассальное поло- 
женіе, и что эта двойственность ихъ «службы» признавалась обѣими 
сторонами, какъ видно напр. изъ докончальной грамоты 1449 г. Василія 
Темнаго съ королемъ Казимиромъ, въ которую съ московской стороны 
вставлена была статья: «а верховскіе князи што будутъ издавна давали 
въ Литву, то пмъ п ныпѣча давати, а больши того не примышляти». 
Хотя автору извѣстны случаи двойственной службы нѣкоторыхъ Вер- 
ховскихъ князей, однако, по его мнѣнію, въ числѣ ихъ не были князья 
Мосальскіе; основываясь на томъ Фактѣ, что въ концѣ XV вѣка литовское 
правительство отзывалось о Мосальскѣ, какъ объ «изъ вѣка отчинѣ вел. 
княжества литовскаго», а также на томъ Фактѣ, что отецъ родоначальника 
князей Мосальскихъ Святославъ Титовичъ былъ женатъ на дочери Ольгерда 
и, наконецъ, на документальномъ свидѣтельствѣ о пожалованіи во второй 
половинѣ XV в. королемъ Казимиромъ кн. Владимиру Юрьевичу Мосаль- 
скому нѣсколькихъ волостей (Недоходоваи Опгитеска), ген. Бранденбургъ 
выражаетъ мнѣніе, что уже при Юріѣ Святославичѣ, т. е. (гь самаго своего 
возникновенія, Мосальское княжество было подчинено одной Литвѣ. Мнѣніе 
это однако недостаточно обосновано, а сверхъ того Формы подчиненія въ 
тѣ времена были такъ разнообразны, что желательно было бы и выясненіе 
смысла этого подчиненія. 
Что касается перваго вопроса, т. е. вообще подчиненія Мосальсіш 
одной Литвѣ, то хотя имѣется полное с снованіе предполагать, что дѣй- 
ствительно Святославъ Карачевскій бы.іъ вассаломъ Лптвы, тѣмъ болЬе, 
что его княженіе совпадаетъ съ временемъ, когда политическое вліяніе 
.Іитвы въ Сѣверщинѣ бі.іло весьма сильно, однако это не даетъ намъ еще 
нрава утверждать^ что въ такомъ нолояіеиіп іМосальскіе князья оставались 
и въ теченіе всего послѣдующаго времени до присоединенія Мосальска къ 
іуГосквѢ. Д'Ёло въ томъ, что если Литовское правительство заявляло права 
на Мосальскъ'), какъ на свою извѣчную вотчину, то съ своей стороны и 
]^Іосковское правительство въ 1493 г. утверждало, что «и.зъ старины 
князи Вяземскіе и іМосальскіе служили предкамъ нашимъ великимъ княземъ 
(т. е. московскимъ) и съ своими вотчинами, а и въ старыхъ докончаньяхъ 
то писано» ^). Докончанья эти до насъ не дошли, однако заявленіе москов- 
скаго правительства о службѣ ему Мосальскихъ князей не лишено значенія. 
1) По случаю разоренія его москвитянами. 
2) Сбори. Рус. Ист. Общества XXXV стр. 107. Автору, къ сожалѣнію, остался непзвѣ 
стнымъ этотъ существенно важныіі для него сборникъ. 
