НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
119 
своихъ волостей. Обязательства защиты и обороны были обоюдныя и та- 
кимъ образомъ докончаніе заключалось на принципѣ равноправности и под- 
чиненіе удѣльнаго князя выражалось лишь обязательствомъ платить «по.іѣг- 
нее»’) князю Литовскому. Затѣмъ, внѣ СФеры, такъ, сказать международ- 
ной, Верховскій князь пользуется полною автономіею; онъ знаетъ только свою 
«дѣльницу» и въ ней онъ такой же самостоятельный князь-отчичъ, какъ и 
всякій древнерусскій удѣльный князь; служебная зависимость верховскихъ 
князей не имѣла никакого вліянія на ихъ удѣльныя владѣнія, не умаляла 
ихъ отчинныхъ нравъ на дѣльницы: «а тыи князи (Мезецкіе) въ Мезецку 
въ городѣ и въ волостехъ вѣдаютъ свои отчины, дѣлыіицы свои», говоритъ 
перемирная грамота конца XV вѣка^). Русскіе князья, вступая ^конечно, 
не насильственно) въ «слул;бу» великаго князя литовскаго, обязываясь 
«быть въ его волѣ и пос.іушапіи», смотрѣли на эти обязательства, какъ на 
результатъ свободнаго соглашенія и тѣхъ услугъ, которыя^ великій князь 
литовскій, съ своей стороны, долженъ былъ имъ оказывать^). И въ этомъ 
существенное отличіе въ отношеніяхъ верховскаго князя къ Литовскому 
великому князю отъ отношеній удѣльнаго князя къ великому въ великихъ 
княжествахъ русскихъ: въ случаѣ неисполненія великимъ княземъ литов- 
скимъ своихъ обязательствъ, верховскій князь считалъ себя свободнымъ 
отъ своихъ обязательствъ, получалъ «волю», отъѣзжалъ изъ .гатовской 
службы па службу къ великому князю Московскому и этимъ порывалъ 
всякія связи своей дѣльницы съ Литовскимъ государствомъ ). 
Этимъ личнымъ характеромъ отношеній верховскихъ князей къ вели- 
кимъ князьямъ литовскимъ объясняется и с.іужба нѣкоторыхъ изъ нихъ 
«на обѣ стороны» и слѣдованіе при этомъ за ними ихъ огчинъ. кому изъ 
сосѣдей въ данное время слулш.іъ верховскій князь, тому подчинялась и 
принадлежавшая ему дѣлыіица и только пока онъ служилъ, отъѣзжалъ 
верховскій князь отъ своего господаря, за нимъ ш.іа и его отчина, потому 
что с.іужба верховскихъ князей литовскимъ основывалась на докончаніи, а 
не на владѣніи отчинными дѣльницами. 
1) Особый сборъ на военные расходы. 
2) 1494 г. См. Сбор. Муханова № 41 стр. 67. 
3) За отчнну подручника стоять н боронить отъ всякаго н самому въ нее не всту- 
паться; въ случаѣ утраты ея -противъ отчины его городовъ н волостей обмысднть; бояръ 
его жаловать. 
4 ) «і только хто (т. е. Литовскій великій князь) не всхочетъ правды дати и ірамоты 
свои таковы жъ не всхочетъ дати, а потомужъ ихъ (кн. Новосильскихъ и Одоевскихъ) не 
всхочетъ держати, иио снять цѣлованіе доловь, а намъ воля». (Докончаніе этихъ князе с 
Казимиромъ 1442 г.) «Заньже въ листу стоитъ въ докончалномъ отца твоего: « но нашем 
животѣ кто будетл. де])жати пел. княжество Литовское нашихъ намѣстниковъ, ино 
приняли кн. Семена Ѳедоровича въ таково же докончаніе и въ свое жалованіе; а не имутъ 
жаловатн и не примутъ въ докончаніе, ино со кн. Семена крестное цѣ.іоіжпіс доловь, а ему 
воля». (Письмо С. Поротыпскаго къ вел. кн. Литовскому. Сб. Р. И. Оо. Х\Х\ стр. .) 
