128 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
Не играли Мосальскіе выдающейся роли и въ религіозной борьбѣ 
православной русско-литовской народности съ католицизмомъ и уніею. Но 
благодаря большому количеству имѣвшихся въ рукахъ автора свѣдѣній 
объ нпхъ въ этой С‘і>ерѣ, автору удалось (стр. 50 сл.) довольно живо и 
пнтересно охарактеризовать отношеніе Мосальскихъ къ ре.іигіозиому во- 
просу въ Польско -литовскомъ государствѣ въ XVI вѣкѣ. 
Наконецъ, свѣдѣнія, собранныя авторомъ касательно общественнаго и 
служебнаго полонгенія въ Литвѣ различныхъ членовъ рода Мосальскихъ 
(сгр. 62 сл.) даютъ читателю вполнѣ достаточный матеріалъ для того, 
чтобы вывести изъ него заключеніе, что Мосальскіе (какъ православные, 
такъ и католики) ничѣмъ не возвышались надъ общимъ уровнемъ польско- 
литовскаго дворянства. Особенно подробныя п болѣе любопытныя свѣдѣнія 
удалось автору собрать относительно участія Мосальскихъ въ военныхъ 
с.лужбахъ ^). 
]) I. заключеніе этого очерка исторіи Мосальскихъ въ ./Іитвѣ въ XVI в. 
автор'і. сообщаетъ (стр. 78 сл.) свѣдѣнія объ имущественномъ положеніи 
отдѣльныхъ линій этого рода и бытовыя черты изъ исторіи его въ раз- 
сматриваемую эпоху. Такъ какъ для этого отдѣла авторъ располага.іъ 
толі.к’о памятниками судебными, то картина получилась, правда, очень одно- 
сторонняя, — мы видимъ лишь рядъ насилій и самоуправствъ, частію со- 
вершавшихся самими Мосальскими, частію претерпѣвавшихся ими, но 
тѣмъ не менѣе эти картинки и Факты представляютъ собою хотя и не 
новую, но интересную иллюстрацію для характеристики той эпохи. 
Вообще объ этихъ пос.іѣдпихъ отдѣлахъ II главы (стр. 50 — 98) сочи- 
ненія геи. Бранденбурга нельзя не отозваться съ полною похвалою. Ав- 
торъ вполнѣ использовалъ бывшіе у него подъ руками источники ^) и до- 
вольно удачно сгруппировалъ заключавшіяся въ нихъ крайне отрывочныя п 
1) Здѣсь .сдѣлаемъ лишь маленькое дополнительное замѣчаніе и поправку. О Матвеѣ 
Мосальскомъ, попавшемъ въ плѣнъ въ Москву при взятіи Полоцка, имЬется свѣдѣніе, что 
онъ былъ еіде живъ въ 1566 г. (Сбор. Рус. Ист. Обш,. LXXI, стр. 414). Свѣдѣніе о плѣнѣ 
КН. Александра Мосальскаго имѣется только подъ 1563 годомъ (тамъ-;ке стр. 281). Что 
касается предположенія автора (стр. 72), что «въ 1566 г. онъ получилъ уже свободу, такъ 
какъ въ это время обоюдный размѣнъ плѣнныхъ былъ уже рѣшенъ», то это мнѣніе осно- 
вано на неточности въ изложеніи хода переговоровъ у Бантыша Каменскаго, которымъ 
пользовался авторъ; изъ подлинныхъ-же дѣлъ видно (Сбор. Рус. Ист. Общ. LXXI, стр. 461 
и 613) что вопросъ этотъ не былъ рѣшенъ (на практикѣ) даже въ 1569 году. Замѣтимъ 
кетати, что здѣсь авторъ могъ-бы найти люоопытныя подрооностп, характеризующія поло- 
женіе плѣнниковъ въ Москвѣ. 
2) Хотя возможно было дать этому отдѣлу болѣе полноты. Такъ авторъ не вполнѣ 
исползовалъ польскую историческую литературу. Ыапр. въ Львовскомъ изданіи Aichiwum 
Ks. Sanguszkow въ IV томѣ напечатано соглашеніе И. Т. Мосальскаго и его жены L·. 
А. Сангушко съ ея братомъ о наслѣдствѣ 1536 г. (къ стр. 86 Рода Мосальскихъ) и письмо 
И. Б. Сапѣги къ кн. О. Б. Корецкому съ просьбой оборонять его «подданныхъ» отъ 
Мосальскаго, согласно королевскому приговору (къ стр. 96 сл. Рода Мосальскихъ). 
