НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
137 
онъ почерпнулъ столь поразительное извѣстіе и онъ ограничивается при- 
мѣчаніемъ (162), что Карамзинъ, — (основывавшій свои свѣдѣнія на пер- 
воисточникахъ)^) — «называетъ виновникомъ пораженія Кучума Воейкова». 
Неправильнѣе ли было бы отнести въ примѣчаніе извѣстіе о Мосальскомъ? 
По нѣкоторымъ свѣдѣніямъ Иванъ Владимировичъ Мосальскій прибылъ въ 
Тару на воеводство лишь въ 1601 г.·^). Съ другой стороны, авторъ лишь 
вскользь упоминаетъ (ч. II стр. 48 Л" 95) о бытности И. В. Мосальскаго 
въ 1611 г. въ стольникахъ въ Сибири (па основаніи Спиридова)^), между 
тѣмъ какъ извѣстно, что съ 1610 г. опь былъ вторично воеводою въ Тарѣ 
и велъ переговоры съ калмыками, присвоившими себѣ право владѣнія 
соляными озерами, которыми пользовались до того времени тарскіе казаки 
и вообще причиняли большой ві>едъ тарскому уѣзду грабежами^). 
Таковы случайно бросившіяся намъ въ глаза и попавшія подъ руку 
несообразности и неточности въ сообщаемыхъ авторомъ Фактахъ. Все это, 
конечно, мелочи, но изъ этихъ мелочей состоитъ вся книга геи. Бранден- 
бурга и единственно въ точности и правильности этихъ собранныхъ авто- 
ромъ мелочныхъ Фактовъ и могла бы заключаться нѣкоторая цѣнность его 
сочиненія. 
За недостаткомъ матеріаловъ авторъ отказывается выслѣдить какія- 
либо черты объ отношеніяхъ членовъ рода Мосальскихъ между собою и 
объ ихъ частномъ бытѣ. Онъ сообщаетъ лишь прозвища, которыя даны 
были нѣкоторымъ Мосальскимъ и о распаденіи рода па нѣсколько вѣтвей, 
къ которымъ перешли и эти прозвища для отличія одной отъ другой. Замѣ- 
тимъ здѣсь кстати, что Ивану Дмитріевичу (Л:: 47) авторъ нрисвоиваегъ 
прозваніе «Клубокъ», вѣроятно, на томъ основаніи, чго отъ него произошли 
Клубковы-Мосальскіе. Но старыя родословныя даютъ ему прозваніе не 
«Клубокъ» (прозваніе безсмысленное), а «Клобукъ» и первоначально его 
потомство именовалось Клобуковыми, — ыанр. такъ они названы въ грамотѣ 
объ избраніи Бориса Годунова. Любопытно, что въ этой же грамотѣ Вла- 
димиръ и Иванъ Кольцовы-Мосальскіе названы и раснпса.іись какъ Солн- 
цевы-Мосальскіе ^). 
Въ заключеніе этого отдѣла ген. Бранденбургъ говоритчі®): «Несмо- 
тря на такое (сильное) размноженіе и распаденіе Мосальскихъ на вѣтви съ 
разными прозвищами, единство ихъ рода въ Россіи, новидимому, удержива- 
1) Документы, которыми онъ, пошідимому, пользовался, напечатаны во II т. Актов ь 
Историческихъ. 
2) Миллеръ, ІІѣд. о воевод. (М. Гл. Арх. М. II. Д. Λϋ 505, I тетр. 3). 
3) Объ этомъ свидѣтельствуетъ іі боярскій списокъ 7119 і\ (Древ. Росс. Вив.ъ III. IX). 
4) Смотр, наир. Андреевича, Ист. Сибири, I, 102 и Др. Р. Випл. IX стр. 226, Λϊ 4j. 
5) А. Арх. Эксп. II .М- 7 стр. 44 и 52. Не ошибочное ли это чтеніе? 
6) Родъ Мосальскихъ стр. 115. · 
