НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
139 
гами достойны были какого-то исключительнаго положенія —быть можетъ, 
и справедливъ упрекъ имъ въ мелочномъ самолюбіи, но эта мелочность 
соотвѣтствовала ихъ .заслугамъ. 
Впрочемъ, этотъ упрекъ автора Мосальскимъ въ недостаткѣ генеало- 
гическаго тщеславія объясняется, быть можетъ, тѣмъ, что подавленный 
количествомъ мелочныхъ извѣстій о службахъ различныхъ членовъ этого 
рода онъ не обратилъ вниманія на ихъ качество для оцѣнки обществен- 
наго и с.іужебнаго положенія Мосальскпхъ въ Москвѣ въ XVI вѣкѣ, подобно 
тому, какъ не видѣли мы такой оцѣнки и для литовско-іюльскихъ Мосаль- 
скихъ. Въ самомъ діыѣ, участіе нѣсколькихъ членовъ рода Мосальскпхъ 
въ земскомъ соборѣ 1566 г. или въ избраніи Бориса Годунова ровно ничего 
не доказываетъ, такъ какъ въ обоихъ этихъ событіяхъ принимали участіе 
наличные въ то время въ Москвѣ представители всѣхъ привиллегирован- 
ныхъ сословій. Гораздо любопытнѣе и поучительнѣе обращеніе къ косвен- 
нымъ свидѣтельствамъ. Такъ, мы видимъ, что въ указѣ 1550 г. пере- 
числено не менѣе 9 членовъ рода Мосальскпхъ изъ всѣхъ его линіи и вс 
они числятся «дѣтьми боярскими», т. е. боярами но происхожденію, по 
«родословному отечеству», но не по разрядамъ^). Оно и понятно, — при 
огромномъ наплывѣ въ XVI в. въ объединявшееся московское государство 
княжескихъ родовъ, въ бояре выходили преимущественно представители 
лишь знатнѣйшихъ изъ нихъ. Въ Москвѣ охотно принимали всякаго, кто 
пріѣзжалъ на службу вел. князя московскаго, но онъ получалъ мѣсто по 
личнымъ качествамъ, какъ они цѣнились въ Москвѣ, держался на этомъ 
мѣстѣ, падалъ или поднимался по личнымъ заслугамъ или личной удачѣ, 
вообще вступалъ въ личныя отношенія къ принявшему его хозяину. По- 
нятно, что рядомъ съ какпмъ-нибудь М. Воротынскимъ и Н. Одоев- 
скимъ, которые даже при Иванѣ IV по свидѣтельству Курбскаго «велія 
отчины подъ собою имѣли, а колпко тысящъ съ нихъ, не чту, воинства 
было слугъ ихъ», которыхъ они сами набирали, вооружали и содержали, 
Мосальскіе совершенно стушевывались. Но вскорѣ и эти личные договоры 
пришлыхъ служебныхъ элементовъ отступаютъ на второй планъ; вслѣд- 
ствіе массоваго прилива новыхъ слугъ на мѣсто личнаго ряда въ опредѣ 
леніп служебнаго положенія ихъ должно было явиться уложеніе, общая 
норма служебной іерархіи въ Москвѣ. Первоначально установилось общее 
правило, что бывшій удѣльный (теперь— служилый) князь становится выше 
нетитулованнаго, хотя бы и родовитаго и заслуженнаго боярина. Но между 
1) Въ цитпровашіой нам» выше боярской окладной книгѣ 1556 (7064) г. двое изъ ішхъ: 
ІОСИФЪ Дмитріевичъ (№ 45) и Иванъ Васильевичъ (ЛІ· 64) значатся: иервый^въ 20-и статьЬ 
съ окладомъ на его голову въ 12 рублей, да на людей его съ земли 3 щолн а второй ві. 
18-й статьѣ съ окладомъ по 17 рубленъ. (М. дмав. Ар.х. М. И. Д. Лг 1 л. /о и Ю ). 
