142 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
III глава книги ген. Бранденбурга (стр. 118 слѣд.) посвящена исто- 
ріи Мосальскпхъ въ XVII в. и, подобно предшествовавшей, раздѣляется на 
двѣ части, изъ которыхъ одна посвяпщна Мосальскимъ польско-литовскимъ, 
а другая — русскимъ. 
Прежде всего авторъ разсматриваетъ положеніе Мосальскпхъ въ Поль- 
ско-литовскомъ государствѣ въ отношеніи религіи. При этомъ оказывается, 
что «значительная часть» рода Мосальскпхъ неуклонно держалась религіи 
предковъ, но «не мало было уже членовъ его, не только принявшихъ .татин- 
ство, но даже Фанатически преданныхъ ученію католической церкви» (стр. 
119 и 125). Въ подкрѣпленіе своего мнѣнія авторъ приводитъ примѣръ 
9 членовъ православныхъ, изъ коихъ одинъ, впрочемъ, умеръ като.ткомъ 
(.V 148), а дѣти другого (1\я 102) тоже приняли католицизмъ (Хя 125—127) 
и 9 членовъ католиковъ, хотя сюда же слѣдовало бы отнести между про- 
чимъ не одного только Януша Михайловича (Ai; 89), а все потомство Ми- 
хаила Богушевича (Л*: 54), т. е. и братьевъ Януша — Богдана и Фридриха 
и ихъ дѣтей (А^Л^ 118, 119, 13G— 143, 87, 114 — 116, 131 — 135, 88, 
93 и 94) и, вѣроятію, еще и другихъ. Принимая во вниманіе это обстоятель- 
ство, а также нѣкоторыя данныя, сообщаемыя самимъ авторомъ^) и, глав- 
нымъ образомъ, свидѣтельство Мелетія Смотрицкаго, относящееся къ 
началу XVII в. (къ 1610 г.), трудно будетъ сог.іаситься съ мнѣніемъ ав- 
тора, что да/ке въ первой половинѣ этого вѣка «еще значительная часть 
рода Мосальскпхъ неуклонно дерн^алась религіи своихъ предковъ». 
Далѣе слѣдуетъ у автора характеристика «роли кн. Мосальскихъ въ 
государственномъ строѣ .Іптвы», состоящая, впрочемъ, изъ голаго перечня 
долніностей, въ кашіхъ состоя.ш различные члены этого рода, и нѣкото- 
ры.хъ историческихъ событій, въ которыхъ они принимали участіе. Исто- 
рическое значеніе этихъ событій и участія въ нихъ Мосальскпхъ остается, 
впрочемъ, неразъясненнымъ. Бпдно только, что шестеро Мосальскихъ уча- 
ствовали въ избраніи на царство бывшаго іезуита и кардинала Яна Кази- 
мира, а одинъ — въ варшавской конвокаціи 1632 г. по вопросу между про- 
чимъ о правахъ диссидентовъ; наконецъ, совершенно невыяснена историче- 
ская подкладка дѣйствительно «любопытнѣйшаго» документа 1700 г. (стр. 
131) въ пользу установленія наслѣдственной неограниченной королевской 
власти Августа II. Дѣло въ томъ, что какъ этотъ актъ, который авторъ 
объясняетъ консервативною привязанностью извѣстной части литовскаго 
дворянства къ порядкамъ временъ Гедимина, Ольгерда и Ягайла^ такъ и 
другой 1697 г., о такъ называемой коэкваціи правъ литовскаго дворянства 
съ правами дворянства польскаго, находящійся, по мнѣнію автора (стр. 130) 
1) Напр. завѣщаніе Ганны Мосальской (стр. 123). 
