162 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕПІИ 
слова предпочесть столь молодого человѣка, каковъ Мосалі>скіи, семпдеся 
тплѣтпему прелату, по что послѣ Тышкевича опекунство вилепское будетъ 
пепосредственпо пожаловано Мосальскому ^). Наконецъ, въ мартѣ 1759 г. 
п]>іѣхавшій въ Пете]>бургъ молодой князь Чарторыйскій подалъ канцлеру 
Бестужеву заппску^), въ которой писалъ, что «епископъ вилепскій ліелаетъ 
назначенія аббата Мосальскаго своимъ коадъюторомъ, по ему упорно 
отказывали въ этой милости, такъ какъ оііъ признается со всею своею 
семьею ревпостпымлі приверлюнцемл^ русской партіи въ Польшѣ'"^). Удача 
этого дѣла — говорилъ Чарторыйскій — была бы поощреніемъ для партіи, 
такъ какъ ее считаютъ певозмоллк^ю и доказала бы могущество покрови- 
тельства императрицы, вернула бы партіи многихъ лицъ, которыя готовы 
отстать отъпея и привлекла бы кчі ней новыхлэ приве])лленцевъ^)». Записка 
эта сообщена была нашему новому посланнику въ Варшавѣ Воейкову ), 
по и па этотъ разъ представленія русскаго двора не имѣли успѣха. 
Таковы были перипетіи этого вопроса въ царствованіе Августа III и 
было бы довольно ті)удпо отвѣтить па вопросъ, кто болѣе старался и бол Ье 
былъ заинтересованъ въ этомъ дѣлѣ: Мосальскіе ли п.іи русское прави- 
тельство, вербовавпіее себѣ этимъ путемъ приверлючщевъ въ Польшѣ. 
То же приходится сказать и по поводу отзыва автора объ отношеніяхъ 
Мосальскпхъ къ русскимъ представителямъ въ Польшѣ. Оставивъ въ сто- 
ронѣ опубликованную въ Актахъ Виленской Коммиссіи переписку Мосаль- 
скихъ, какъ «не дающую матеріала достаточно полнаго» и представляющую 
«извѣстія отрывочныя, часто да;ке не совсѣмъ ясныя», ген. Бранденбургъ 
однако пользуется нѣкоторыми обрывками ея для характеристики полити- 
ческаго настроенія Мосальскихъ, по — не совсѣмъ удачно. Такъ иапр., 
онъ енш graiio salis отзывается обЧ) отчетѣ Ппа и Игнатія Мосальскихь 
(стр. 272) о ихъ свиданіи съ кн. Волконскимъ п})и проѣ,здѣ послѣдняго въ 
1757 г. чере.зъ Литву къ своему посту въ Варшаву. Между тѣмъ если 
обратить вниманіе па то, что— по отзыву того же Мосальскаго— «Чарто- 
рыйскіе ожидали Волконскаго, какъ евреи Мессію», что Чарторыйскимъ и 
ихъ партіи (къ которой принадлежали и Мосальскіе) при обѣщаніи русскимъ 
дворомъ поддержки и защиты объявлялось о миссіи Волконскаго, что 
«вскорѣ въ Польшу от.іпчная персона въ качествѣ министра ея ими. вели- 
1) Ре.тяціи ихъ отъ 7 іюня, 5 и 12 іюля 1758 г. 
2) Подьск. дѣла 1759 jYs 8. 
3) L’on s’est obstiné à lui refuser la faveur qu’il a demandé pareequ’il est reconnu être 
avec toute sa famille attaché avec zèle au parti de S. M. I. en Pologne. 
4) La réussite de cette affoire serait un coup de parti puisqu’on la regarde comme impos- 
sible, et prouverait combien est puissante la protection de S. M. J., ramènerait beaucoup de 
personnes qui effrayées sont prêtes à quitter le parti et ferait des prosélytes. 
5) При рескриптѣ отъ 30 марта 1759 Λϊ 1. 
