НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
165 
прежде всего тѣми іісточііикаАіп, изъ которыхъ авторъ черпалъ свои свѣ- 
дѣнія. Это, съ одной стороны, отрывочные, весьма немногочпсленные оффп- 
діальные документы, съ другой — и главнымъ образомъ — отрывочныя извѣ- 
стія, сообщаемыя историками. Само собою разумѣется, что у этихъ исто- 
риковъ свѣдѣнія о Мосальскомъ встрѣчаются лишь случайно, поскольку эти 
свѣдѣнія оказывались нужными и.ш полезными д.ля ихъ общеисторическихъ 
характеристикъ. При это.мъ понятно, для общаго историка моніетъ не пред- 
ставлять интереса многое такое, что представляетъ первостепенную важность 
для біографа. Съ другой стороны, біографъ историческаго дѣятеля, чер- 
пающій своп свѣдѣнія только у общихъ историковъ, невольно долженъ под- 
чиняться тѣмъ общимъ взглядамъ и характеристикамъ, которые онъ встрѣ- 
чаетъ въ своемъ источникѣ. Такъ было и съ авторомъ Рода Мосальскихъ. 
Собственно говоря, характеристика Игнатія Мосальскаго долнніа бы была 
явиться для него благодарнѣйшею темою и какъ для «историка» рода и какъ 
для лшзнеонисателя дѣятелей изъ этого рода. А между тѣмъ въ дѣйстви- 
тельности мы находимъ здѣсь лишь рядъ отрывочныхъ, случайныхъ Фак- 
товъ и.зъ жизни епископа -Виленскаго, механически связанныхъ между собою 
пересказомъ общеизвѣстныхъ Фактовъ послѣднихъ .лѣтъ Рѣчи Поснолитой, 
при чемъ читателю предоставляется на слово вѣрить тѣмъ выводамъ и 
характеристикамъ, которые даетъ авторъ. 
Въ виду всего этого мы считаемъ безполезнымъ подвергать этотъ 
отдѣлъ книги ген. Бранденбурга подробному разсмотрѣнію и укаяшмъ 
лишь нѣкоторыя странности въ немъ. Такъ, на стр. 277 авторъ высказы- 
ваетъ рядъ догадокъ и предположеній, которыя утратили бы этотъ гада- 
тельный характеръ, если бы онъ обратился хотя бы къ первымъ двумъ 
томамъ Политической переписки Екатерины II, изданнымъ Русскимъ исто- 
рическимъ обш.ествомъ \). Въ такомъ с.іучаѣ, нанр. «намеки» на сношенія 
Игнатія іМосальскаго съ Петербургомъ по вопросу о составленіи конфеде- 
раціи 1764 г. авторъ могъ бы превратить въ Факты не лишенные истори- 
ческаго интереса^). Не было бы надобности и въ догадкахъ и гипотезахъ 
отѣхъдйляхъ, съ какими Мосальско.му платились субсидіи правительствомъ 
Екатерины, ѣістати тутъ авторъ нашелъ бы не безъинтересныя свѣдѣнія 
и о томъ, что въ началѣ царствованія Екатерины Мосальскіе еще не были 
безусловными нриверяшицами русской партіи, и какимъ образомъ совер- 
шилось ихъ привлеченіе на сторону Россіи. Вообще авторъ неоднократно 
упоминаетъ въ разсматриваемомъ нами отдѣлѣ о политикѣ І'оссіи въ Польшѣ, 
о содѣйствіи и противодѣйствіи ей Михаила и Игнатія Мосальскихъ, но 
1) Сбора, этою Общества т. 48 и 51. 
2) Объ это.мъ документы въ 51 т. Сборника. 
3) Въ 48 т. Сборника. 
