166 
ОТЧЕТЪ о ТРИДЦАТЬ ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
никакого яснаго представленія о полптпческпхъ тенденціяхъ Мосальскихъ 
читатель изъ этихъ отрывочныхъ свѣдѣній не получаетъ, опять-таки потому, 
что для историковъ, у которыхъ авторъ черпалъ свои свѣдѣнія, интересъ 
представляла не характеристика политической дѣятельности Мосальскихъ, 
а постепенный ходъ развитія русской политики въ Польшѣ; разные Чарто- 
рыйскіе, Мосальскіе, Потоцкіе и т. д. оказывавшіе то пли другое вліяніе 
на неі'о, имѣли для этихъ историковъ значеніе лишь отдѣльныхъ случай- 
ныхъ Факторовъ и только благодаря этому ихъ имена и дѣянія и попадали 
на страницы общей исторіи русско-іюльскихъ отношеній у Соловьева, Ко- 
стомарова II т. д. Для историка }ке рода Мосальскихъ задача должна была 
представляться нѣсколько иная. Отъ него можно было бы ожидать не 
только перечисленія эпизодовъ изъ русско-польскихъ отношеній, указан- 
ныхъ у другихъ историковъ, а прежде всего характеристики политическихъ 
тенденцій Мосальскихъ в'ь самой Польшѣ, т. е. политическихъ взглядовъ и 
направленія Мосальскихъ, ихъ отношеній къ политическимъ теченіямъ въ 
Польшѣ того времени, а слѣд. и къ другимъ политическимъ партіямъ, а 
затѣмъ уже — въ виду тѣсной связи меяіду событіями въ Польшѣ съ поли- 
тикою другихъ державъ (не одной только Россіи) — ихъ отношенія и къ 
политикѣ этихъ деііншвъ (и опять — не одной только І’оссіи). У автора, 
наир., ни однимъ словомъ не уноминаетси о разрывѣ Мосальскихъ съЧар- 
торыйск'ими въ 1769 — 1770 г. ^), а между тѣмъ эти отношенія находились 
въ связи съ отношеніями къ епископу Виленскому нашего посла Волкон- 
скаго. Такъ, ікэъ его депешъ къ Панину, наир., отъ 1/12 Февр. и отъ 3/14 
марта 1771 г. видно, что посолъ поддержива.іъ от.іичііыя отношенія къ 
епископу и что и тогь и другой находились въ врангдебныхъ отношеніяхъ 
къ Чарторынскимъ. Поэтодіу мнѣніе автора, что къ 1770 году епископъ 
н.зъ матеріальныхъ соображеній измѣшыъ свое поведеніе относительно 
рз'сскаго двора но меньшей мѣрѣ односторонне. Къ тому же авторъ не 
обратилъ никакого вниманія на нѣкоторую перемѣну къ этому времени 
( 1 768 — 9 г.) въ направленіи русской политики въ Польшѣ, наир., въ вопросѣ 
о правахъ диссидентовъ ^), и на новый поворотъ въ ней со смнѣною Волкон- 
скаго Сальдерномъ. .Любопытно во всякомъ с.дѵчаѣ сопоставить хотя бы 
отзывы объ енисконѣ виленскомъ Волконскаго въ указанныхъ нами депе- 
шахъ съ отзывомъ, который далъ объ немъ въ первомъ же своемъ доне- 
сеніи Императрицѣ и.зъ Ва]шіавы Сальдернъ, въ маѣ 1771 г.®). На насъ, 
по крайней мѣрѣ, просмотръ донесеній русскихъ представителей въ Вар- 
1) Объ этомъ авторъ могъ бы ιιαίίτπ свѣдѣнія и у Соловьева, іі у Дубровина (Вѣсти. 
Евр. 1870, Л» 7, стр; 227 сл.). 
2) См. Соловьева іі 87 т. Сбор. Русск. Ист. Общ. 
3) Ре.тяція Л" 2. (Цитирована по Соловьеву на стр. 281 прим. 24). 
