170 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
Трагическаго конца своей политической карьеры Мосальскій оставался по- 
слушнымъ орудіемъ въ рукахъ русскаго правительства въ Польшѣ. 
Въ заключеніе (стр. 298 сл.) авторъ даетъ весьма старательно соста- 
вленный очеркъ матеріальнаго положенія Мосальскихъ въ По.іыпѣ и пере- 
ходовъ пхъ недвижимыхъ имуществъ, сообщаетъ подробности крупнаго 
процесса, веденнаго Игнатіемъ Мосальскимъ съ Неселовскпми, даетъ 
характеристику епископа вплеискаго, какъ церковнаго и общественнаго 
дѣятеля и заканчиваетъ разсказомъ о судьбахъ красавицы Елены Мосаль- 
ской-ГІотоцкой. 
Послѣднія (326 — 330) страницы разсматриваемой нами главы Рода 
М осальскпхъ посвящены Мосальскимъ въ Россіи въ XVIII в. 
Наконецъ на заключительныхъ страницахъ 1-й ч. Рода Мосаль- 
сьпхъ мы находимъ свѣдѣнія о послѣднихъ членахъ этого рода въ XIX в. 
и (стр. 337 — 363) весьма тепло составленный очеркъ жизни и дѣятельно- 
сти геи. -адъютанта II. Ѳ. Мосальскаго. 
Какъ мы уже замѣтили въ своемъ мѣстѣ, часть втоі>ая и третья книги 
ген. Бранденбурга заключаютъ іюко.іѣшіую роспись рода Мосальскихъ 
съ ирплоліепіемъ родословной таб.гацы ихъ и собраніе документовъ, касаю- 
щихся рода Мосальскихъ. Мы уже отмѣтили въ своемъ мѣстѣ нѣкоторые 
промахи и недосмотры автора въ свѣдѣніяхъ, сообщаемыхъ имъ въ поко- 
лѣнной росписи. Что же касается документальныхъ нрилолгепій къ книгѣ, 
то они нредстав.тяютъ, къ сол^а.зѣиію, лишь зъкій Фамюльный интересъ и 
общеисторическаго значенія не имѣютъ. 
Заканчивая разсмотрѣніе книги ген. Бранденбурга, Родъ князей 
іМосальскихъ, считаемъ нелишнимъ сдѣлать общую ея характеристику. 
Мы находимъ въ пей два главныхъ недостатка. 
1 ) Первый изъ этихъ недостатковъ заключается въ качествѣ источниковъ, 
которыми пользовался авторъ. Было бы несправедливо дѣлать автору упрекъ 
въ томъ, что опъ взялся писать исторію рода Мосальскихъ, не имѣя подъ 
руками никакого родового архива Мосальскихъ. Это Фактъ прискорбный, 
но независѣвшій отъ воли автора. Но въ виду такого пололюнія историку 
рода Мосальскихъ, очевидно, с.іѣдовало обратить особенное вниманіе ііа то, 
чтобы но возможности исчерпать тотъ историческій матеріалъ, который 
могъ сохраниться помимо семейныхъ архивовъ. Этого авторъ Рода Мо- 
сальскпхъ не сдѣлалъ. Не говоря уже о неполнотѣ источниковъ первой и 
второй руки, которыми онъ пользовался, читателя его книги не мол^етъ не 
поразить тотъ непонятный «тактъ, что онъ совершенно игнорировалъ Mo- 
