30 
в, БАРТОЛЬДЪ, 
китайскимъ «городомъ ііа рѣкѣ Суй-Ѣ» (или Суй-шэ); Сюань-цанъ ^), достиг- 
нувъ юго-восточнаго берега Исыкъ-куля, проѣхалъ 500 ли вдоль берега 
озера и дальше на аьверо-западъ до упомянутаго города. Изъ этого видно, 
что городъ, какъ заставляетъ предполагать ул:е его названіе ^), слѣдуетъ 
искать на берегахъ Чу. Каковы бы ни были неточности китайскаго мар- 
шрута (въ «Ист. дин. Танъ») отъ города на рѣкѣ Суй-шэ (Суяба) къ Да- 
ло-сѣ (Таласу)®), всетаки то обстоятельство, что и въ этомъ маршрутѣ 
упоминаются города 0-су-бо-лай (Ашпара) и Цзю-лань (Куланъ), во вся- 
комъ случаѣ гово])итъ въ поль.зу реа.іьности арабскаго маршрута. 
Путь изъ Таласа (Ауліе-ата) въ восточный Туркестанъ по юялюй 
сторонѣ А.лександі)овскаго хребта, предполагаемый г-номъ Петровскимъ, 
не упоминается ни въ одномъ изъ извѣстныхъ мнѣ сочиненій; тѣмъ не 
менѣе вполнѣ возможно, что нос.іѣ упадка осѣдлости въ краѣ этимъ путемъ 
пользовались караваны въ лѣтнее время, когда кочевники всѣ переходятъ 
на юліную сторону хребта. Свѣдѣнія о развалинахъ въ этой мѣстности, 
сообщенныя г-номъ Петровскимъ, безспорно крайне интересны. Во 
время моего пребыванія въ краѣ мнѣ тоже много разсказывали о развали- 
нахъ на Сусамырѣ; но, такъ какъ мы проѣхали путь отъ Таласа къ Чу 
])анней весной, ноѣ.здка на Сусамыръ бьыа невозмонпга даже для г. Ко- 
валева (колеснаго пути туда нѣтъ, такъ что для меня лично эта поѣздка 
была бы немыслима и лѣтомъ). В. П. Ровнягпнъ говори.тъ намъ, что онъ 
видѣлъ на Сусамырѣ одинъ камень съ крестоліъ, похожій на токмакскіе и 
пишнекскіе, но другихъ такихъ камней ему не приходилось встрѣчать, 
такъ что эта единственная находка, можетъ быть, основана на какомъ- 
нибудь недоразумѣніи. Что касается кирпичныхъ построекъ, то онѣ едва 
ли могли быть возведены кочевниками (киргизы иногда строятъ кирпичныя 
му.ълушки, но для этого пользуются кирпичомъ древнихъ построекъ); съ 
другой стороны иная жизнь, кромѣ кочевой, здѣсь невозможна но самой 
природѣ мѣстности. Остается предположить, что кочевники при постройкѣ 
этихъ .зданій пользовались услугами подчиненныхъ имъ осѣд.іыхъ пародовъ. 
Возвратимся теперь къ дорогѣ но сѣверную сторону хребта. Мѣсто- 
положеніе развалинъ указываетъ на то, что въ средніе вѣка путь шелъ 
и.зъ Ауліе-ата нѣсколько южнѣе нынѣшняго тракта, но такъ называемой 
1) Mémoires, I, 12. Histoire 54 — 55. 
2) Суп = Чуй; замѣна звука ч звукомъ е встрѣчается въ нѣкоторыхъ тюркскихъ діа- 
лектахъ (си. Ra (11 о ff, Phonetik der nördlichen Turksprachen, Leipz. 1882, p. 153); то же 
самое Фонетическое явленіе мы замѣчаемъ въ названіяхъ нѣкоторыхъ областей н горо- 
довъ Аму-Дарыі (напр. Саганіанъ п Чаганіанъ, см. Якутъ ІІГ, ("‘R"), чтб вѣроятно тон<е 
объясняется вліяніемъ тюркскихъ элементовъ. 
3) С.М. Зап. Воет. Отд. ΥΠΙ, 4. 
