ОТЧЕТЪ О ПОѢЗДКѢ въ СРЕДНЮЮ АЗІЮ съ НАУЧНОЮ ЦѢЛЬЮ 1893— 94 ГГ. 
вескому сказанію XIII в.) ванъ-ханъ кераитскій бѣжалъ отъ своихъ вра- 
говъ къ кара-китайскому гурхану на рѣку Чу ^). 
Въ 1210 г., пос.іѣ упомянутаго (см. стр. 17) пораженія кара-ки- 
таевъ при Таласѣ, въ войнѣ съ хорезмшахомъ Мухаммедомъ, разбитое 
войско бѣжа. 10 , опустошая свои собственныя владѣнія. Баласагупцы, на- 
дѣясь на скорое прибытіе хорезмшаха (очевидно, жители прежней столицы 
Караханидовъ сохрани.т вѣрность исламу) заперли передъ кара-китаями во- 
рота своего города; городъ былъ осажденъ и взятъ штурмомъ послѣ шест- 
надцатидневной защиты; при этомъ, по словамъ Джувейни, среди убитыхъ 
баласагунцевъ насчитывали до 47000 зпатны.хъ людей ^) (цыфра, конечно, 
преувеличенная). Если бы Баласагунъ паходи.іся въ восточномъ Турке- 
станѣ, то жители едва ли могли бы такъ скоро ждать къ себѣ хорезмійское 
войско. 
Баласагунъ не былъ разрушенъ монголами, напротивъ, получилъ отъ 
нихъ названіе Гобалыка, т. е. «хорошаго города»; но почему-то это назва- 
ніе совсѣмъ не упоминается въ извѣстныхъ намъ маршрутахъ. Чанъ-Чунь ^) 
упоминаетъ только объ одномъ «небольшомъ городѣ» къ югу отъ Кастэкскаго 
перевала и къ сѣверу отъ Чу, т. е. приблизительно тамъ же, гдѣ нѣкогда 
находилась «столица тюркскаго хакана». Изъ его же словъ ^) видно, что къ 
югу отъ Чу въ его время была широко развита земледѣльческая культура, 
при искусственномъ орошеніи; кромѣ земледѣлія, жители занимались 
шелководствомъ и винодѣліемъ. Всѣ путешественники относительно Чуй- 
ской долины ограничиваются нѣскольки.ми словами, не сообщая никакихъ 
подробностей. Въ китайскомъ маршрутѣ 1259 г. мѣстность по берегу Чу 
носитъ названіе И-ду (I-tu); но словамъ автора эта мѣстность оы.іа насе- 
лена^ мирными обитателями , занимавшимися торговлей ; равнина была 
орошена каналами, но уже тогда было много древнихъ валовъ и другихъ 
ра.звалинъ ^). 
Нѣкоторыя свѣдѣнія о Чуйской до.іинѣ мы находимъ у Рашид-эд-дпна, 
къ сожа.іѣпію только въ одной, притомъ очень плохой рукописи®), такъ чго 
установленіе текста представляетъ значительныя трудности: «^(жу есть 
область, въ которой много поселеній; тамъ два больншхъ унщлья, le])ca- 
1) Труды Пек. миссіи IV, 76. 
2) Джувейни, рук. IV, 2, 34, л. 132. D’Ohsson I, 168. 
3) Труды Пек. миссіи IV, 307. 
4) Ibid. 
5) Mediaeval researches, I, 129 — 130. Pauthier, Marco Polo, I, CXXXVI. Ошиока 
Пот Le, полагавшаго, что авторъ маршрута принималъ участіе въ походѣ Хулагу, указана 
д-ромъ Бретшнейдеромъ. 
6) V, 3, 2, стр. 1045. 
