СМЕРТНОСТЬ ПРАВОСЛАВНАГО НАРОДОНАСЕЛЕНІЯ ВЪ РОССІИ ЗА 1851 1890 ГГ. 1 5 
ВИННОЙ суммѣ умершихъ въ 1851 — 1860 годахъ, въ возрастѣ отъ 5 — 10 
лѣтъ, введя опять нѣкоторую небольшую поправку, и т. д. 
Такимъ образомъ его методъ можно, пожалуй, признать удовлетвори- 
тельнымъ, способъ же его пользованія статистическимъ матеріаломъ менѣе 
совершенъ. Подобно Буняковскому онъ пользовался цыфрами Отчетовъ 
безъ пополненій для недостающихъ епаііхій. Такъ какъ цыфры рожденій и 
смертей 1840 — 1860 годовъ приведены въ Отчетахъ сполна, а въ преяс- 
нихъ же годахъ встрѣчается много пробѣловъ, а именно недостатокъ цыфръ 
рожденій уніатовъ, которые въ концѣ 30-хъ годовъ были обращены въ 
православіе, то для первыхъ 15 — 20 годовъ Андреевъ получилъ прибли- 
зительно правильныя числа; для старшихъ же возрастовъ показатель умер- 
шихъ въ силу слишкомъ низкихъ цыФръ рожденій представляется чрез- 
мѣрно большимъ и вымираніе наступаетъ слишкомъ рано. Для полученія 
однолѣтнихъ возрастныхъ трупъ умершихъ, Андреевъ, подобно Буня- 
ковскому, распредѣлялъ свои 5-лѣтнія трупы согласно таблицамъ Вар- 
гентина. Послѣдними таблицами, с.іѣдуя Буняковскому, онъ также вос- 
пользовался для опредѣленія соотношенія умершихъ въ возрастѣ, превы- 
шающемъ 60 лѣтъ. 
Если обратить вниманіе на работу Гребенщикова, появившуюся въ 
1888 г. въ 31 и 32 «Врача» подъ заглавіемъ «Къ вопросу объ умень- 
шеніи смертности въ Россіи», то мы должны признать, что онъ вполнѣ 
правильно понялъ и изложилъ разницу обоихъ методовъ, примѣненныхъ 
Буняковскимъ при составленіи таблицъ смертности. 
Гребенщиковъ исчисляетъ въ своей работѣ смертность 1863 — 
1873 годовъ по первому способу Буняковскаго, для каждаго года от- 
дѣльно (Буняковскій самъ вычислилъ смертность по второму способу за 
10-лѣтіе 1863 — 1872 г.). Гребенщиковъ принялъ въ расчетъ 5-лѣтнія 
возрастныя трупы умершихъ, полученныя изъ «Отчетовъ», но придалъ 
этимъ Отчетамъ меньшую достовѣрность, чѣмъ Временникамъ Центр. Стат. 
Комитета. 
ПроФ. Эйхвальдъ («Къ вопросу объ уменьшеніи смертности въ Рос- 
сіи», СПБ. 1888 г.) указалъ уже на то, что Гребенщиковъ, приписывая 
Отчетамъ, какъ статистическому источнику, меньшую, сравнительно съ Вре- 
менниками, надежность, пришелъ къ такому выводу неправильнымъ путемъ. 
Гребенщиковъ не принялъ въ сообраікеыіе, что Отчеты, а равно и Вре- 
менники, представляютъ для большинства годовъ пробѣлы для нѣкоторыхт> 
епархій или губерній, вслѣдствіе чего простое сравненіе безъ выполненія 
пробѣловъ въ обоихъ источникахъ отнюдь не позволительно. Гребенщи- 
ковъ, однакожъ, сравниваетъ бе.з’ыіоправокъ цыФры обоихъ источниковъ 
за 1869 — 70 г., затѣмъ опт. папримѣрч, указываетъ па то, что въ 1882 
