24 
л. БЕООЕРЪ И К. Г, АЛЛОДЪ, 
Примѣненный самимъ Буняковскимъ въ его «Опытѣ», согласно съ кото- 
])ымъ онъ восполняетъ недостающія возрастныя трупы умершихъ но 
таблицамъ смертности другой страны (Швеціи), во всякомъ случаѣ, должно 
считать еще менѣе дозволеннымъ, особенно если принять въ соображеніе, 
что смертность старческихъ возрастовъ въ Россіи, какъ показываютъ наши 
таблицы, весьма сильно разнится отъ смертности другихъ странъ, а осо- 
бенно Швеціи. Поэтому Бу пяковскій получаетъ совершенно неправильное 
процентное отношеніе умершихъ въ преклонномъ возрастѣ. Такъ какъ, 
сверхъ сего, смертность въ году, вычисленномъ Буняковскимъ, т. е. 
1862 г., была исключительно благопріятна, то въ таблицѣ смертности дол- 
женъ былъ оказаться недочетъ умершихъ. (По нашему исчисленію смерт- 
ностъ въ 1862 г. на 4,7% ниліе нормы, меладу тѣмъ какъ общая смерт- 
ность въ десятп.іѣтіи 1861 — 1870 на 4,4% превышаетъ норму). У 
Буняковскаго весь недочетъ оказывается распредѣленнымъ только на 
умершихъ возрастовъ свыше 65 .іѣтъ,такъ что слишкомъ много людей ока- 
зываются ум('ршпми въ преклонныхъ возрастахъ. Въ дѣйствительности же 
та часть, которая не успѣла умереть въ благопріятномъ 1862 году, 
умерла въ теченіе послѣдовавшихъ годовъ въ болѣе юныхъ возрастахъ. 
Здѣсь мы долліны оговориться, что, кромѣ вышеуказаннаго теоретическаго 
построенія цыфръ родившихся, мы имѣеліъ нѣкоторыя Фактическія указанія, 
при помощи котоі)ыхчз возмоліно было бы возстановить картину прираста- 
нія населенія Россіи за ііеі)іодъ, предшествовавшій 1796 году. Это цыфры 
народонаселенія ііреллшхъ ])евизій, которыя приведены у русскаго акаде- 
мика и статистика Германа въ его «Изслѣдованіяхъ статистики Россійской 
Имперіи 1819 г.», па стр. 40 — 41, изъ которыхъ можемъ вычислить ко- 
ЭФиціентъ приращенія. По даннымъ Германа населеніе Россіи, не считая 
вновь пріобрѣтенныхъ провинцій, составляло въ 1762 г. 17,3 ми.іліоновъ, 
въ 1782 году 19,3 ми.ііоновъ, въ 1796 году 22у^ ми.ііоновъ и въ 1806 г. 
27,7 миліоновъ. За весь неріодч^ 1762 — 1806 коэФиціентъ прироста 
1,0107, а за 1796 — 1806 годы почти 1,021. Тутъ-то замѣчается рѣзкій 
скачокъ въ приращеніи насе.іенія отъ періода 1782 — 1796 къ періоду 
1796 — 1806 года. Приростъ періода 1796 — 1806, очевидно, пре- 
увеличенъ, избытокъ цы<і>ръ родившихся надъ цьвьрами умершихъ по 
Отчетамъ Оберъ-Прокурора, несмотря на то, что цыФры умершихъ явно 
слишкомъ не полны, составляетъ лишь 4Уз миліона, между і'ѣмъ какъ у 
Германа по.іучается приростъ въ 5Уз миліоновъ. Но, кромѣ того, слѣ- 
дуетъ еще принять въ соображеніе, что цыФры ревизій указываютъ на 
приростъ населенія, а не на наростаиіе цы<і>ръ ])одившихся; приростъ же 
населенія зависитъ отъ двухъ Факторовъ, отъ коэфиціента рожденій, а 
равно и отъ коэФиціента смертей. Въ виду этого соображенія, какъ и по 
