28 
л. БЕССКРЪ И К. БАЛЛОДЪ, 
года, число года въ связи съ N въ знаменателѣ, цыФру рожденій соотвѣт- 
ствешіыхъ годовъ. Несомнѣнно, было бы правильнѣе вычислять упомянутое 
процентное отношеніе для каждаго отдѣльнаго года но даннымъ Временни- 
ковъ и сопоставить это отношеніе тогда съ цыфрами Отчетовъ. Но такъ 
какъ разница составляетъ самое большее общаго итога родившихся, 
то мы этой незначительной величиною смѣло можемъ пренебречь, особенно 
въ виду того, что нашъ статистическій матеріалъ не обладаетъ подобной 
точностью. Примѣненный ;ке нами пріемъ въ значительной степени упро- 
щаетъ вычисленіе показателей смертности отъ О — 1 года. 
Для вычисленія точныхъ цы<і>ръ родившихся, соотвѣтствующихъ 
умершимъ па второмъ году жизни младенцамъ, было вычтено 40% родив- 
шихся блиікайшаго къ трупѣ умершихъ года, и замѣнено 40% родившихся 
предшествовавшаго года. Число это было принято но теоретическимъ со- 
ображеніямъ, точкою опоры которыхъ служили результаты <і>ормулъ Сим- 
псона, Беккера и Борткевича Υ, нримѣненныхч. для исчисленія сверст- 
никовъ 1 — 2 года жизни. Формула для показателя умершихъ на второмъ 
году гкизни поэтому имѣетъ такой видъ: 
^ 1000. ту (1885) 
N [(1884) - ^ ((1884) - (1883))] 
Равнымъ образомъ для умершихъ на третьемъ году жизни находимъ: 
^ 1000. т (1885) 
N [(1883) - ~ ((1883) - (1882))] 
Л для четвертаго года жизни: 
^ 1000. W (1885) 
^ ~ N [(1882) -«/юо ((1882)- (1881))] ’ 
Начиная съ пятаго года ліизии мы пользовались ариометпческимъ сред- 
нимъ цы<і>ръ родившихся двухъ смежныхъ годов'ь, соотвѣтствующихъ 
какой-либо трупѣ умершихъ, такъ какъ разница между этими ариометиче- 
скими средними и точными цыФрами уже очень незначите.іыіа. Мы, поэтому. 
1) Сравнительное вычисленіе и мотивировка нашего пріема приведены ниже 
