44 
л. БЕССЕРЪ И К. БАЛЛОДЪ, 
[малый коэФиціентъ рожденій] еще нѣсколько прямыхъ указаній. Такъ 
наир, наростаніе цыФръ рожденій уніатовъ, какъ уже замѣчено, по всей 
вѣроятности шло болѣе медленно, чѣмъ у остального православнаго на- 
селенія. Въ виду этого цыфры рожденій уніатовъ, до 1826 года, должны 
были быть значительнѣе, чѣмъ показано въ нашихъ таблицахъ. Точно 
также несомнѣнно, что приведенныя цыФры рожденій по грузинскому эк- 
зархату за прежніе годы слишкомъ низки, такъ какъ замѣчаются въ этихъ 
данныхъ огромные скачки отъ цыФръ рожденій пятидесятыхъ и шести- 
десятыхъ къ цыФрамъ семидесятыхъ и восьмидесятыхъ годовъ; послѣд- 
нія несоразмѣрно выше первыхъ. Наконецъ слѣдуетъ еще принять въ 
расчетъ, что кі)омѣ обращенія въ православіе главной массы уніатовъ 
въ концѣ 30-хъ годовъ, еще впослѣдствіи, сплошь до 70-хъ годовъ, 
встрѣчались случаи такого обращенія въ православіе, численность же рож- 
деній этихъ новообращенныхъ за нрегкніе годы намъ неизвѣстна. Прини- 
мая въ расчетъ всѣ эти мотивы, мы распредѣлили недостающіе 12,4 и 5,8 
только на первые пять основные элементы (на умершихъ втеченіе первыхъ 
пяти лѣтъ жизни). Для позднѣйшихъ же возрастііыхъ трупъ мы сочли 
приблизительно вѣрными найденныя непосредственно среднія величины 
(безъ распредѣленія). Послѣ всего этого для состоящихъ въ возрастѣ отъ 
21 — 22 лѣтъ подлежащихъ, стало быть, воинской повинности, мы полу- 
чили изъ 1000 родившихся цыфру 452,2. Это число превышаетъ только 
на 1% среднія цы«і>ры присутствій [которая со включеніемъ казаковъ, 
грузинъ и крещеныхъ язычниковъ составляла 448]. 
Мы считаемъ себя въ правѣ полагать, что пос.іѣдняя цыфра подходитъ 
весьма близко къ истинѣ. Но даже если бы этотъ 1®/о составлялъ дѣйстви- 
тельную величину ошибки, то п тогда такое уклоненіе не можетъ въ сколько 
нибудь значительной степени поколебать пригодность нашихъ таблицъ. 
Подобныя уклоненія встрѣчаются и въ статистическихъ данныхъ западно- 
европейскихъ государствъ. Такъ по отношенію къ Франціи замѣчаетъ уже 
Левасеръ (Levasseur. La population française. Tome Π, Paris 1891, pg. 265), 
что при переписи 1881 и 1886 годовъ пропущено по крайней мѣрѣ 200000 
дѣтей, потому что цыФры смертей дѣтскихъ возрастовъ отъ О — 5 лѣтъ, 
приведенныя въ соотношеніе съ цыФрами родившихся, даютъ населеніе на 
упомянутую величину большее противъ цыФры перипиеи, т. е. около Уз % 
всего населенія, а 5% численности возрастныхъ трупъ отъ О — 5 лѣтъ. По 
нѣмецкой статистикѣ также дѣтскія трупы при переписи 1881 года не 
совпадали съ цыФрами, выведенными на основаніи данныхъ объ умершихъ 
и родившихся, даже принимая въ расчетъ эмиграцію (См. Monatshefte zur 
Statistik des deutschen Reiches, 1887, XI 24 и 48 — 51. По замѣчанію 
Беккера, при переписяхъ 1875 и 1880 гг. пропущено 60-70000 дѣтей). 
