8 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
мнѣніями по вопросамъ, входящимъ въ составъ изслѣдованія. 
„Литературой авторъ пользуется полно: такъ въ статьѣ о Сѣвер- 
щинѣ встрѣчаются указанія не только на старыя изслѣдованія о 
Любецкомъ синодикѣ, важномъ матеріалѣ для генеалогіи сѣвер- 
скихъ князей, но и на изслѣдованіе покойнаго Р. В. Зотова“. 
Вообще, относясь очень внимательно къ литературѣ, г. Леонтовичъ 
далъ намъ книгу, которая, составляя плодъ многолѣтней усилен- 
ной работы, свидѣтельствуетъ, что авторъ ея принадлежитъ къ 
хорошей исторической школѣ. „Книга эта, говоритъ рецензентъ, 
должна принести несомнѣнную пользу и своими общими замѣча- 
ніями и библіографическими указаніями. Если замѣчанія автора 
не вездѣ безусловно вѣрны, то они всегда вызываютъ мысль и 
побуждаютъ къ новой работѣ надъ предметомъ. 
„Къ недостаткамъ принадлежитъ достаточное количество оши- 
бокъ и обмолвокъ, часто даже опечатокъ. Этотъ недостатокъ ре- 
дакціи можетъ быть устраненъ при второмъ изданіи, котораго 
искренно желаемъ пр. Леонтовичу. 
„Вотъ почему, говоритъ рецензентъ, считаемъ обязанностію 
ходатайствовать о награжденіи автора малою Уваровскою преміею“. 
III. И. Н. Миклашевскій — „Къ исторіи хозяйственнаго 
быта Московскаго Государства“. Часть I. Заселеніе и сельское 
хозяйство южной окраины XVII вѣка. М. 1894 г. 
Оцѣнку этого сочиненія но просьбѣ Академіи принялъ на 
себя профессоръ Харьковскаго университета Дмитрій Ивановичъ 
Вагалѣй. 
Изслѣдованіе г. Миклашевскаго имѣетъ цѣлью изучить про- 
цессъ возникновенія и развитія землевладѣнія и земледѣлія въ 
небольшой части южной окраины Московскаго государства XVII 
столѣтія, составляющей въ настоящее время части губерній Кур- 
ской и Воронежской и части мѣстностей къ нимъ прилегающихъ. 
Въ обширной своей рецензіи Д. И. Вагалѣй дѣлитъ обзоръ 
книги И. Н. Миклашевскаго на три отдѣльныя главы. Въ 
первой онъ опредѣляетъ планъ автора и его задачу, источники и 
