НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
9 
пособія, которыми онъ пользовался, и пріемы изложенія. Во вто- 
рой главѣ своей рецензіи г. Багалѣй разсказываетъ вкратцѣ 
содержаніе труда автора и сдѣланные имъ выводы. Въ третьей 
главѣ рецензентъ указываетъ на недостатки и пробѣлы въ трудѣ 
г. Миклашевскаго и дополняетъ ихъ своими примѣчаніями и 
приложеніями. Слѣдя почти по страницамъ за разсказомъ автора, 
рецензентъ приходитъ къ такому общему выводу: 
„Разбираемая книга, говоритъ г. Багалѣй, обладаетъ и круп- 
ными достоинствами и нѣкоторыми недостатками. 
„Къ достоинствамъ нужно отнести: удачный выборъ мѣстности 
для изслѣдованія, раціональную постановку вопроса выводимаго 
изъ узкой области хозяйственной политики въ болѣе обширную 
сферу исторіи и экономики, знакомство съ важнѣйшими печатными 
источниками и пособіями, обиліе архивнаго неизданнаго матеріала, 
положеннаго въ основу книги, первоначальную сводку и раз- 
работку этого матеріала, отдѣльныя критическія изслѣдованія по 
разнымъ частнымъ вопросамъ и, наконецъ, богатство фактическаго 
содержанія, въ особенности начиная со второй главы: тутъ мы 
находимъ и описаніе городовъ, и описаніе уѣздовъ, и данныя о 
разныхъ классахъ общества, о монастыряхъ, о малорусскихъ вы- 
ходцахъ изъ-за Днѣпровья, о землевладѣніи и, наконецъ, о хозяй- 
ствѣ (земледѣліи, скотоводствѣ, пчеловодствѣ и виноградничествѣ). 
„Недостатками книги слѣдуетъ признать: слабое эксплуатиро- 
ваніе печатныхъ источниковъ и пособій, неполноту въ извлеченіи 
архивныхъ матеріаловъ и, какъ естественный результатъ ихъ, 
пробѣлъ въ содержаніи, неясность, невыдержанность и несисте- 
матичность плана и недостаточную обработку матеріаловъ въ об- 
щей ихъ совокупности. Благодаря этому послѣднему обстоятель- 
ству, книга г. Миклашевскаго представляетъ нѣчто среднее 
между изслѣдованіемъ и историко-статистическимъ описаніемъ. 
„Изъ трехъ намѣченныхъ себѣ авторомъ вопросовъ — коло- 
низаціи, землевладѣнія и хозяйства южной окраины — авторъ 
во всей полнотѣ не рѣшаетъ ни одного, но даетъ массу данныхъ 
для перваго, довольно много для третьяго и нѣсколько меньше 
для втораго. 
