НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
19 
исторію землевладѣнія охарактеризовалъ болѣе съ внѣшней, тер- 
риторіальной стороны, чѣмъ съ внутренней, юридической и т. д. 
Нельзя назвать Пермскую Старину и строго научнымъ трудомъ: 
методы изслѣдованія и историко-критическіе пріемы г. Дмитріева 
оставляютъ желать очень многаго, да кромѣ того онъ часто берется 
за рѣшеніе вопросовъ, съ которыми мало знакомъ, и, не изучивъ 
достаточно источники и пособія, дѣлаетъ слишкомъ поспѣшные 
выводы. 
„Всѣ эти качества заставляютъ признать Пермскую Старину 
не исторіей Пермскаго края, а только сборникомъ матеріаловъ, 
весьма различныхъ и по цѣнности и по степени обработки. Наи- 
болѣе удачными являются III и IV главы второго выпуска, кото- 
рыя почти цѣликомъ могутъ быть внесены въ будущую исторію 
Пермскаго края. Цѣнно также опредѣленіе границъ Чердынскаго 
воеводства въ первомъ выпускѣ. Нѣкоторое значеніе можетъ имѣть 
сводъ извѣстій о русско-угорскихъ отношеніяхъ въ пятомъ выпу- 
скѣ. Спорнымъ слѣдуетъ признать рѣшеніе вопроса о мѣстополо- 
женіи древней Югры и объ отношеніяхъ Ермака къ Строгоно- 
вымъ. Совершенно неудовлетворительно изложена древнѣйшая 
исторія Пермскаго края и пермяцкого племени. Матеріалы по 
экономическому быту Пермскаго края на рубежѣ XVI и XVII вв. 
приведены большею частію въ такомъ видѣ, что пользоваться 
ими крайне рискованно. За то несомнѣнную цѣнность представля- 
ютъ подлинные тексты Усольской писцовой книги Яхонтова и 
Кайсаровской писцовой книги по вотчинамъ Строгоновыхъ“. 
Въ виду всего изложеннаго рецензентъ полагаетъ, что Ака- 
демія наукъ могла бы почетнымъ своимъ отзывомъ поощрить 
г. Дмитріева къ дальнѣйшему собиранію матеріаловъ по исторіи 
Пермскаго края. 
VI. В. Тепловъ — Графъ Іоаннъ Каподистрія Президентъ 
Греціи. С.-Петербургъ 1893 года. 
Для оцѣнки этого сочиненія Академія обратилась къ содѣй- 
ствію секретаря Археологическаго института въ Константинополѣ 
Петра Дмитріевича Погодина. 
2* 
