32 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
Въ этихъ внѣшнихъ рамкахъ авторъ сообщаетъ массу свѣжаго и раз- 
нообразнаго матеріала. Пользуясь п печатными источниками, онъ по пре- 
имуществу основываетъ однако свое изложеніе на источникахъ неиздан- 
ныхъ, извлекая изъ нихъ множество въ высшей степени важныхъ свѣдѣній. 
Въ его книгѣ мы находимъ и нѣкоторыя новыя данныя для внѣшней поли- 
тической исторіи страны, и свѣдѣнія, относящіяся къ области исторической 
географіи и доходящія у него иногда до степени мелочныхъ топографиче- 
скихъ описаній , но особенно богатый матеріалъ сгруппированъ имъ по 
вопросамъ внутренней жизни Малороссіи, той жизни, которую самъ онъ 
противополагаетъ «событіямъ внѣшней исторіи». Заселеніе страны, харак- 
теръ землевладѣнія, строй управленія и личности правителей, различныя 
сословныя группы среди населенія и ихъ взаимныя отношенія, порядки 
общественной и семейной жизни, даже умственный и нравственный уровень 
если не цѣлаго общества, то по крайней мѣрѣ нѣкоторыхъ его группъ, — 
всѣ эти стороны внутренняго быта Малороссіи на протяженіи полутора 
вѣковъ ея самостоятельнаго существованія представлены въ трудѣ г. Ла- 
заревскаго массою Фактовъ, въ большей части впервые теперь и выве- 
денныхъ имъ на свѣтъ. Въ виду общей задачи книги и принятаго авторомъ 
плана этотъ матеріалъ излагается имъ въ Формѣ отдѣльныхъ эпизодовъ, но 
и при такой Формѣ изложенія авторъ даетъ нѣсколько болѣе, чѣмъ простое 
собраніе матеріала. Онъ не только предпринимаетъ критическое обслѣдо- 
ваніе отдѣльныхъ Фактовъ, входящихъ въ составъ его разсказа, по и уста- 
навливаетъ нѣкоторую связь между ними, намѣчаетъ но крайней мѣрѣ 
нѣкоторыя общія черты въ рядѣ явленій, съ которыми онъ имѣетъ дѣло, 
черты, придающія этимъ явленіямъ характеръ показателей опредѣленнаго 
историческаго процесса. Въ результатѣ знакомства съ тѣми Фактами, какіе 
даетъ описаніе г. Лазаревскаго, у читателя его книги складывается 
опредѣленное представленіе о характерѣ администраціи, о развитіи земле- 
владѣнія и сословныхъ группъ въ гетманской Малороссіи. Каково это 
представленіе, мы еще увидимъ ниже. Пока я хотѣлъ лишь отмѣтить ту 
особенность разбираемой книги, что ея содержаніе нѣсколько шире того 
сравнительно скромнаго опредѣленія, какое ей даетъ самъ авторъ, и что 
если она и представляетъ изъ себя по преимуществу собраніе матеріала, 
то во всякомъ случаѣ этотъ матеріалъ систематизированъ соотвѣтственно 
общимъ взглядамъ ея автора. 
Сказаннымъ ранѣе относительно состоянія литературы и источниковъ 
исторіи гетманской Малороссіи опредѣляется уже до нѣкоторой степени и 
общее значеніе такого труда, съ какимъ мы имѣемъ дѣло въ настоящемъ 
случаѣ, и характеръ тѣхъ требованій, какія возможно предъявить къ нему 
критикѣ. Въ виду скудости исторической литературы и хаотическаго 
