НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
состоянія источниковъ, трудъ, имѣющій своей непосредственной задачей 
систематическій подборъ матеріала по основнымъ вопросамъ внутренней 
исторіи гетманщины и составленный на основаніи широкаго круга источ- 
никовъ, пріобрѣтаетъ весьма важную цѣну, такъ какъ онъ подготовляетъ 
почву для будущихъ изслѣдованій, создавая необходимый для нихъ Фунда- 
ментъ и тѣмъ предопредѣляя уже до нѣкоторой степени ихъ содержаніе. 
То обстоятельство, что авторомъ такого труда является г. Лазаревскій, 
ученый, наиболѣе поработавшій для уясненія внутренней жизни гетманской 
Малороссіи, является уже нѣкоторымъ ручательствомъ въ успѣшномъ вы- 
полненіи предпринятаго описанія, позволяя вмѣстѣ съ тѣмъ впередъ дога- 
дываться, что въ этомъ описаніи будутъ особенно выдвинуты и наиболѣе 
ярко освѣщены именно извѣстныя стороны жизни. Во всякомъ случаѣ, 
требовать отъ такого описанія безусловной полноты свѣдѣній было бы 
совершенно напрасно. Дать полное описаніе «старой Малороссіи» въ на- 
стоящее время почти невозможно уже по одному положенію источниковъ: 
для этой цѣли необходимо было бы предварительное изученіе всѣхъ суще- 
ствующихъ архивовъ, — задача, при наличныхъ условіяхъ превосходящая 
силы единичнаго изслѣдователя. Критикъ можетъ въ виду этого предъ- 
явить къ автору, взявшему на себя задачу такого описанія, лишь то тре- 
бованіе, чтобы въ его область были включены наиболѣе общія и характер- 
ныя явленія изображаемой жизни и чтобы передаваемыя авторомъ свѣдѣнія 
отличались строгою точностью, находясь въ полгщэд-ъ соотвѣтствіи съ тѣми 
источниками, которыми опъ пользовался. Это ни мало не устраняетъ, ко- 
нечно, возможности и порду ю далее необходимости дополненія собранныхъ 
уже Фактовъ повышу Н о такое дополненіе является уже результатомъ само- 
стоятельной рар^лы п врядъ ли его возможность можетъ быть поставлена 
въ упрекъ Датору первоначальнаго описанія. Въ концѣ концовъ подобное 
описаніе можетъ быть доведено до возможной степени полноты лишь при 
условіи коллективнаго труда. Въ детальномъ разборѣ труда г. Лазарев- 
скаго, предлагаемомъ на слѣдующихъ страницахъ, я попытался совмѣстить 
обѣ э іГИ задачи: оцѣпить значеніе сообщаемыхъ авторомъ Фактовъ, про- 
вѣрку, вмѣстѣ соотвѣтствіе его изложенія съ источниками, на которые оно 
опи Г)ается, и дополнить собранный имъ матеріалъ нѣкоторыми новыми дан- 
НЬ11 ми, почерпнутыми частью изъ тѣхъ же архивовъ, въ которыхъ рабо- 
тящъ авторъ «Описанія старой Малороссіи», частью изъ другихъ, доку- 
менты которыхъ остались ему неизвѣстны. Нимало уже не претендуя на 
11 Эл но ту этихъ добавленій, я старался лишь путемъ ихъ, поскольку позво- 
лявъ мнѣ это находившійся въ моемъ распоряженіи матеріалъ, возстановить 
н ^которыя характерньія, на мой взглядъ, черты старой жизни, опущенныя 
ш ди ослабленныя въ изложеніи г. Лазаревскаго, и тѣмъ увеличить колн- 
з 
