НАГРАДЪ ГАРФА УВАРОВА. 
49 
«экстракта», составленнаго слѣдователями. Характеръ и условія возлагав- 
шихся на Козаковъ работъ яснѣе въ подлинныхъ показаніяхъ ихъ. Вотъ 
одно изъ нихъ: козаки с. Березы показали, что «они работали сотнику 
Глуховскому Туранскому разными часы чрезъ всѣ года по бытности его 
сотникомъ и донынѣ, а именно: поле пахали, сѣно косили, жали хлѣбъ, 
дрова и сѣно возили всякого года и греблю нѣкоторые гатили съ принуж- 
денія его сотника, для чего пріѣздятъ было за ними асауленки -его сотника 
Кирило и Иванъ и, зъ бывшимъ атаманомъ Березовскимъ Андросенкомъ и 
зятемъ его Игнатомъ ѣздя по селу, ихъ туда выгоняютъ, а буде кого дома 
не застанутъ, то бьютъ женъ, разгоняютъ дѣтей и вкидаютъ въ окна денги, 
а иного и безъ заплаты; а кому отъ него сотника и заплата была, токмо 
несправедливо, ибо которые работаютъ дней по три или по четыре, то по- 
лучаютъ заплаты только по пяти и по десяти копѣекъ» . . . Всѣхъ скуплен- 
ныхъ, захваченныхъ и иными способами отошедшихъ въ подданство къ 
сотнику и къ другимъ владѣльцамъ дворовъ слѣдователи насчитали въ 
Глуховѣ и въ Глуховской сотнѣ 377 *). Не буду уже приводить другихъ 
Фактовъ, касающихся лицъ и дѣйствій, не отмѣченныхъ г. . Іазаревскимъ, 
но тѣмъ не менѣе не выходящихъ изъ рамокъ общей картины, имъ набро- 
санной, и не приносящихъ въ нее ничего новаго, а только подтверждающихъ 
соотвѣтствіе ея дѣйствительности. 
Остановлюсь еще на одномъ только характерномъ эпизодѣ изъ дѣйствій 
генералъ-губернатора Малороссіи, И. А. Румянцева, на томъ именно судѣ 
надъ избирателями — Нѣжинскимъ и Батуринскимъ шляхетствомъ, о ко- 
торомъ упоминалось выше. До появленія книги г. Лазаревскаго этотъ 
эпизодъ былъ извѣстенъ лишь въ общихъ чертахъ. Г. Лазаревскій раз- 
сказалъ довольно подробно и ходъ столкновенія избирателей съ первымъ 
ихъ депутатомъ, Селецкимъ, по внушенію Румянцева требовавшимъ 
перемѣнъ въ наказѣ, и преданіе ихъ суду за выборъ втораго депутата, 
суду, во время котораго подсудимыхъ держали въ тюрьмѣ, на хлѣбѣ и 
водѣ, а послѣ объявленія приговора и въ оковахъ; изложеніе автора по- 
строено при этомъ на двухъ жалобахъ, поданныхъ императрицѣ отданными 
подъ судъ лицами. Самый приговоръ и окончательный исходъ дѣла остались 
ему, однако, неизвѣстны. Въ заключеніе своего разсказа онъ говоритъ 
только: «впослѣдствіи Нѣжинская исторія была забыта, такъ какъ тотъ 
же Почека (одинъ изъ главныхъ дѣятелей этой исторіи со стороны шляхет- 
ства) послѣ военнаго суда безпрепятственно служилъ по выборамъ» (стр. 42). 
Въ печатавшемся одновременно съ книгою г. Лазаревскаго Ѵ-мъ томѣ 
«Чтеній въ историческомъ обществѣ Нестора лѣтописца» проФ. Μ. Ф. 
1) Харьк. Ист. Архивъ, Дѣла Мал. Коллегіи, Черннг. отд., № 495. 
Зап. Нет. -Фил. Отд. 
4 
