50 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
Владимірскимъ-Будановымъ были изданы нѣкоторые документы, отно- 
сящіеся къ исторіи Нѣжинскихъ выборовъ 1767 г. 1 ), извлеченные изда- 
телемъ изъ хранящагося въ архивѣ Кіевской Коммиссіи для разбора 
древнихъ актовъ сборника распоряженій Румянцева за 1 767 г., но, кромѣ 
полнаго списка преданныхъ суду лицъ, въ этихъ документахъ не заклю- 
чалось ничего существенно важнаго, такъ какъ они лишь подтверждали из- 
вѣстные уже ранѣе Факты. Менаду тѣмъ въ Московскомъ Архивѣ Мини- 
стерства Юстиціи хранятся три дѣла, являющіяся непосредственнымъ 
источникомъ для исторіи какъ самыхъ выборовъ въ Нѣжинѣ, такъ и 
послѣдовавшаго за ними суда 2 3 ) и дающія возможность не только приба- 
вить новыя и характерныя подробности къ извѣстнымъ уже Фактамъ 
«Нѣжинской исторіи» 1767 г., но и возстановить ту часть ея, которая 
до спхъ поръ оставалась совершенно неизвѣстной въ литературѣ. Поль- 
зуясь указаннымъ источникомъ, я позволю себѣ остановиться здѣсь по- 
дробнѣе на этомъ зпизодѣ, въ виду того крупнаго интереса, который 
представляетъ онъ, будемъ ли мы разсматривать его, какъ одинъ изъ 
моментовъ отношенія администраціи и общества въ Малороссіи въ Екате- 
рининскую эпоху, или же какъ эпизодъ изъ исторіи Екатерининской Ком- 
миссіи. 
' Дѣло происходило слѣдующимъ образомъ. Начало шляхетскихъ выбо- 
ровъ въ Нѣжинѣ назначено было Румянцевымъ па 24 марта 8 ). Съѣхав- 
шись къ этому времени въ Нѣжинъ, шляхетство еще до оффиціальнаго 
1) «Чтенія въ ист. обществѣ Нестора лѣтописца», кн. 5, отд. III, стр. 111 — 117. Кромѣ 
отмѣченнаго въ текстѣ списка, здѣсь напечатаны распоряженіе Румянцева о кассаціи вто- 
рыхъ выборовъ депутата и объ отрѣшеніи отъ должностей избирателей, сенатскій указъ о 
преданіи избирателей суду и распоряженіе Румянцева о назначеніи въ военный судъ пол- 
ковника Фонъ-Зитмана. Къ сожалѣнію, издатель имѣлъ, повиднмому, въ рукахъ не особенно 
исправный списокъ и при печатаніи не провѣрилъ его, благодаря чему въ немъ сохранились 
досадныя ошибки: такъ, Бахмацкій сотникъ обратился въ «сотника Вахмуцкаго», Фамилія 
Виридарскій обращена въ Виродарскій, Голюнка въ Голунка, Грищенко въ Гриченко, 
Конпсскій въ Каневскій. Разсказъ этого же эпизода у С. М. Соловьева (Р. Вѣсти, т. XXXV 
и Ист. Россіи, т. XXVII) основанъ на перепискѣ Румянцева съ имп. Екатериною и журна- 
лахъ Сената и не даетъ полнаго понятія о дѣлѣ. 
2) Это именно дѣло о военномъ судѣ надъ избирателями, озаглавленное въ подлинникѣ: 
«Фергеръ и кригсъ-рехтъ, произведенной въ учрежденномъ въ г. Глуховѣ воинскомъ судѣ 
надъ присланными при указѣ Ея И. В-ва изъ Мал. Коллегіи . . . малороссійскими воинскими 
чинами, всего 36 человѣками въ ослушаніи ими . . . гр. II. А. Румянцова повелѣнія, даннаго 
объ отправленіи перво выбраннаго ими подъ присягою ... въ Комиссію о сочиненіи проэкта 
новаго уложенія депутата, а о уничтоженіи втораго учиненнаго ими выбора» (М. А. М. Ю., 
Дѣла упраздн. присутств. мѣстъ, архивъ Черниг. Палаты Угол, и Гражд., опись 4, .V 102); 
дѣло гражданскаго суда — тамже, № 106, и дѣло о возвращеніи осужденному шляхетству 
Нѣжинскаго и Батуринскаго повѣтовъ чиновъ, — тамже, опись 7-я, № 214. Въдальнѣпшихъ 
ссылкахъ на эти дѣла я буду называть только ихъ ЛІА». Особенно важно первое; второе 
сильно попортилось отъ времени. 
3) Наказы малороссійскимъ депутатамъ 1767 г., Кіевъ, 1889, с. 187. 
