НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
53 
ства. Но здѣсь послѣднее ожидалъ совершенно внезапный дли него сюрпризъ. 
Когда прочитанъ былъ составленный выборными отъ шляхетства наказъ, 
Селецкій не согласился съ нимъ и потребовалъ, чтобы земскій писарь Пас- 
кевичъ прочиталъ другой проектъ наказа, имъ, Селецкимъ, составленный. 
Когда же это было исполнено, онъ рѣшительно заявилъ: «буде вы на моихъ 
(наказахъ) не нодпишитеся, то я вашъ не депутатъ и съ ващими наказами 
въ Москву не ѣду, потому что мнѣ стыдно ихъ будетъ показать». *) Вмѣ- 
стѣ съ тѣмъ онъ предъявлялъ такое требованіе: «дайте мнѣ такіе наказы, 
какіе учинены и въ Черниговскомъ полку». 1 2 ) Такого рода требованія были 
поддержаны лицами, не имѣвшими собственно и права присутствовать на 
собраніи мѣстнаго шляхетства, такъ какъ они не принадлежали къ его со- 
ставу, бунч. тов. Безбородкомъ и исправлявшимъ должность секретаря 
Малороссійской Коллегіи канцеляристомъ Завадовскимъ, прибывшими въ 
Нѣжинъ, очевидно, по спеціальному порученію Румянцева. 3 ) Нужно при- 
помнить, что такое былъ Черниговскій наказъ, чтобы понять весь смыслъ 
требованія, предъявлявшагося такимъ образомъ. Составленный Безбород- 
комъ, онъ заключалъ въ себѣ рѣзкое осужденіе порядковъ старой гетман- 
щины и желаніе- скорѣйшаго и полнаго уравненія Малороссіи съ остальными 
частями имперіи. Замѣнять такою программою программу, въ которой отстаи- 
ваніе автономныхъ правъ доходило до требованія права выбора гетмана, 
значило желать, чтобы шляхетство сразу радикально измѣнило свой об- 
разъ мыслей и свое политическое настроеніе. Угрожающая обстановка, 
въ какой проявлялось такое требованіе, присутствіе на собраніи Румян- 
цевскихъ чиновниковъ, не подѣйствовали на шляхетство. Въ горячемъ 
спорѣ, какой поднялся по поводу предложенія Селецкаго, масса собравшихся 
высказалась противъ него и настаивала на составленномъ выборными на- 
казѣ. Поведеніе Селецкаго возбудило противъ него негодованіе и подо- 
зрѣнія. Одинъ изъ участниковъ собранія и составителей наказа, подкомо- 
рій Гр. Долинскій, высказалъ мысль, что ему «сумнителыю оную челобит- 
ную поручить», и эта мысль нашла себѣ общую поддержку 4 ). Тогда Селец- 
кій ушелъ, объявивъ, что отказывается отъ званія депутата. Оставшись 
безъ представителя, шляхетство приступило къ предводителю своему съ 
1) Показаніе Григоровскаго на военномъ судѣ, дѣло № 102, л. 81 — 2. 
2) Показаніе Фед. Коннсскаго, тамже, л. 74. То же показывали и другіе, напр. Стожко 
(л. 75) и Лахневичъ (л. 78). 
3) О присутствіи на собраніи этихъ лицъ и о поддержкѣ, оказанной ими Седецкому, 
говорится въ приведенной у г. Лазаревскаго жалобѣ шляхетства. Судебныя дѣла молчатъ 
объ этомъ обстоятельствѣ. Объясненіе такого молчанія заключается, можетъ быть, въ дру- 
гомъ пунктѣ жалобы, что судьи не писали въ допросы того, что служило къ оправданію 
подсудимыхъ. 
4) Показаніе Забѣлы, дѣло военнаго суда, № 102, л. 86. 
