54 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
просьбой о дозволеніи выбрать новаго депутата. Тернавіотъ сначала пред- 
лагалъ обратиться съ просьбой о разрѣшеніи новыхъ выборовъ къ Румян- 
цеву, который, какъ опъ слышалъ, долженъ былъ въ это время находиться 
около Нѣжина, но когда оказалось, что этотъ слухъ невѣренъ, далъ свое 
согласіе подъ условіемъ, чтобы шляхетство представило ему письменную 
просьбу объ этомъ. Такая просьба была дѣйствительно составлена зем- 
скимъ писаремъ Щпгловскпмъ при участіи полк. пис. Почеки и подк. Жу- 
раковскаго. Въ ней говорилось, что Селецкій не можетъ быть депутатомъ 
отъ Нѣжинскаго и Батурпнскаго шляхетства, такъ какъ навлекъ на себя 
сильное подозрѣніе въ умахъ всѣхъ избирателей своими дѣйствіями: онъ 
требовалъ выдачи ему особой суммы денегъ на поѣздку въ Москву и на 
жизнь въ этомъ городѣ; онъ сперва участвовалъ въ составленіи общаго 
наказа, а потомъ отступился отъ него и требовалъ принятія наказа, имъ 
однимъ сочиненнаго. За этимъ въ черновикѣ просьбы слѣдовала любопыт- 
ная Фраза, потомъ вычеркнутая: Селецкій, жаловалось шляхетство, угро- 
жалъ, «что буде мы не окажемъ на тотъ въ полку Черниговскомъ сочинен- 
ной наказъ согласія, то всѣ обще будемъ мужиками и вольности въ про- 
мыслахъ винокурныхъ и другихъ не имѣгимемъ» М. Въ возбужденномъ со- 
браніи шли между прочимъ рѣчи о томъ, чтобы просить о соединеніи Нѣ- 
жинскаго уѣзда, вѣроятно вмѣстѣ съ остальной Малороссіей, съ Запорож- 
ской Сѣчью подъ одною гетманскою властью 1 2 ). На второй или на третій 
день послѣ отказа Селецкаго отъ депутатства состоялись новые выборы и 
55 присутствовавшихъ шляхтичей избрали своимъ депутатомъ Григ. До- 
линскаго, подписавъ вмѣстѣ съ тѣмъ составленный имъ съ четырьмя на- 
званными выше товарищами наказъ и полномочіе на его имя 3 ); шесть же 
человѣкъ не согласились съ общимъ наказомъ и подписали наказъ Селец- 
каго, но, передавъ было его предводителю Тернавіоту, затѣмъ взяли у него 
обратно. При такомъ положеніи дѣлъ Тернавіотъ, вѣроятно, предвидя уже 
возможность новыхъ осложненій, хотя и передалъ Долинскому наказъ и 
полномочіе, но предупредилъ его, чтобы онъ до распоряженія Румянцева 
1) Тамже, л. 172. 
2) Эти рѣчи особенно взволновали Румянцева и онъ старательно допытывался у Тер- 
навіота, кто ихъ велъ, требуя отвѣта, «кто особливо проектовалъ соединять Нѣжинской 
уѣздъ съ Сѣчью Запорожскою, которая никогда быть подъ гетманомъ не хотѣла, толь 
меньше въ выборахъ ихъ участвовала, и не было ль писано о томъ въ Сѣчь или предла- 
гаемо, чтобъ писать.» Тамже, ордеръ Румянцева отъ 9 мая. Что нѣчто подобное было дѣй- 
ствительно, можно заключить изъ того, что Тернавіотъ рѣшительнымъ отрицаніемъ отвѣ- 
чалъ только на вторую часть вопроса: «чтобъ подъ предводителствомъ моимъ кто писалъ 
въ Сѣчь Запорожскую или предлагалъ писать, я о томъ не слыхалъ и не бывало», — тамже, 
рапортъ его отъ 28 мая. 
3) Страннымъ образомъ показанія насчетъ времени расходятся: Конисскій показывалъ, 
что выборъ Долинскаго произведенъ былъ на другой день послѣ отказа Селецкаго (тамже, 
л. 74), Яновичъ и Григоровскій — что на третій (лл. 80 и 82). 
